71

ойасноеть поджога для лицъ, ни Мщеопаснооть вго

собственности не могутъ преимуществн•

но моментовъ при Haka38Hiekb

за поджогь подобнаго Такимъ оп#ляю-

тимь моментомъ въ данномъ случагВ является и можеть

быть исключительно только особое хозяйственное назна-

и проистекающая отсюда особя 1фнность постм-

ки въ

Итакъ, въ эпоху Русской Правды поджогъ юзводился

на степень самостоятельнаго въ томъ сду-

ча'Ь, когда его влекло и собою невознаирдииый

вредъ и опасность для какъ отдФльвнхъ

членовъ Мщины, такъ и для и существо-

ея самой, какъ щЬдаго. Таковымъ по примуществу

является, какъ мы вијли, поджогъ гумна—мгьста оброт-

ки и склада сельскохозяйственныхъ продуктовъ хрв-

сельскохозяйственныхъ Что касается под-

жога двора, то можно думать, что помимо несомйннаго

экономическаго этого шулжцњяго, 8Д'Ьсь прини-

жалась во также и опасность для чело-

в%ческой жизни, такъ 'какъ Ha•3BaHieMb „дворъ" въ Рус-

свой ПравдеЬ и обозначается такая именно совокупишгь

ховайственныхъ построекъ, центромъ которой является

0TF1ie жидое. Впрчемъ, въ пользу этого

нельзя прйвести взъ ИСТОЧНИЕОВЪ, въ сиу краткшти

ихъ, никакихъ положительнжхъ Не да-

еть также Русская Правда никавихъ тверднть даж-

ныхъ для и относительно внутренней сторо-

ны не MeHte мы вполнуЬ основатель-

но можемъ пудполагать здьсь въ качествЬ несбходимаго

и съ жилымъ cTpoeHieMb и обозначаемыхъ собирательнымъ EMBaHi-

емъ «дворы.