79

Такимъ обромъ тотъ или другой мотивъ при поджо-

не играетъ по никакой существенной

Не то сл±дуетъ сказать относительно конечной ц±лв

знает; случай, гхЬ поджогъ квалифи-

цируется въ силу наличности особой преступной Ц'Ьли—

изм'Ьны и, съ вмъ, единовременнагб

не одного, а цгЬлой совокупности жилыхъ стрнйИ 1).

Этоть видь поджога причисляется кь разряду государ-

ственныхъ и облагается безъ

всякаго и имущества въ

пользу верховной власти— „на Государя“.

„А будетъ кто и из“ною городь

„зажжетъ или дворы, и въ то время или посы

„JI'h того ижигальищкъ изыманъ будеть сы-

„щется про то его ворство допряма: и его

„самого сжечь безъ всякаго (У лож.

гл. П ст. 4) 2).

„А и вотчины и животы из“нничьи

„вяти на Государя“ (ibid. ст. 5).

1) Посл•Ьднее вытекаеть — вопреки W. Sokolsky (Beitrag. zur

IAre., стр. 24)

— по моему какъ изъ буквальнаго смыс-

ла начальныхъ словъ, приводимой ниже ст. 4, гл. П бу-

деть кто и изм%ною городь зажжетъ или дворы».. ,

такъ и изъ ихъ съ словами ст. 228, гл. Х У лож.

«зажжетъ дворы .

2) Также и противь этой статьи на подлинномъ сдрЬла-

на ссылка на Градской законъ, а Калачевъ полагаетљ, что въ

УВ ея лежало именно uocTaH0B.IeHie 49 гл., зач. 16, ст. 29 Корм-

чей «иже HtkiH ради вражды и пр. Си. Калачовъ, О Корм-

чей. , стр. 109.