аза

КНЯЗЬЯ .

женнаго нами ясно, что они или по географическому своиу

(сосЫство съ Литвою), ихи—что всего чаще—по

внутреннимъ раздораиъ должны были уступить первенство

MOCkBt, хотя иногда и противопоставпди cTpeueHiHIb Москвы

довольно .энергическое Изъ разсказаинаго нан

видно также, что въ каждомъ изъ нихъ были тво етри•

aeHiH, что и въ и есл бы которое-нибудь изъ нихъ

сладило съ своими уц"ьными Князьями, Руси

совершилось бы при тмъ же съ другииъ тохько

центромъ.

Характеристикой подпической жизни Руси въ Та-

TapcRii, по довольно распространеиому (К. Д. Ка-

велинб, Б. Н. Дичериш, отчасти С. М. Соловьева), счи•

тается господство частнаго права, такъ называеиое

вотчинное начал. Б. Н. Чичеринъ такъ обозначаетъ гпвщи

черты тогдашняго быта: «Верховная власть, и равно и земщ

на которой живетъ общество, Одидись и дробились по на.

сдыству, какъ частное имущество; верховной

вдасти въ подчиненнымъ опредмяются либо частным оба-

1) Гдавжыа источниви—договорныяидуховинк грамоты Московешхъ

хнязей (главнымъ образоиъ въ «Собр. гр. и дог.» 1); а таве «Актв •

9ксп.» 1; «Ахты Ист.» 1; «Доп. въ Авт. Ист.» 1; «Акты гор.»; «Атя

васвюшјеса гор. быта»; Мтоциси. Hoc06ig: «Ист. PocciH» 1 У; Х. А. Не-

волияа: «Ист. гр. законовъ•; Б. Н. Цичерика:• «Оп. то ив. Руса.

права»; И. Д. Бњляева: «Жит. Мос;. гос.» («Вреи.» 1, 111); «0 поап.

вл. въ Моск. гос.» («Врем.» М); «Крест. на Руси»; А. Д. Градоесха•о:

«Ист. Мсти. у.правл. въ Poccio•, Н. А. Гладкова: «О вл. общ. сост.

частныхъ дицъ на пр. нозем. собст.•; В. И. Серемвича: «Кип; и

в±че»; А. Б. Лакьера: «Пои. вотч.» (разборы въ «Мост» 1838 и

въ соч. Х. Д. Кавелина); И. Е. Эншльхана: «О »pi06p. прап смет.

на земли»; от. Горчакова: «О вем. влад. всерос. митр' патр. и ев.

сунода» и д. т.; см. также Л И. Иобњдояосцева.• «Ку» гр. прав».