внязья.

и до доходовъ, которые они дюиди между собою (Tarb Моск-

вою и Рязанью князья надвди сообща); въ посивднеиъ саучагв

иногда быди подожены сроки, въ которые каждый собираетъ

свои доходы; иногда даньщики всмъ участниковъ отправи-

иись вммтв•, торговъ князья не моги переводить изъ одного

удма въ другой, не могли также запрещать купцамъ своихъ

удмовъ “дить въ для торговл. Цовыхъ попшинъ и мы-

товъ князья не должны заводить; черныхъ дюдей и купцовъ

обязаны князья Mock0Bckie бдюсти сюобща. Въ несо-

uaciH между князьями, они выбираютъ мя переговоровъ по

боярину; въ сиуча•в между собою выбранныхъ бояръ,

третьимъ берутъ митрополита, а когда его нгвтъ въ земл,

кого выберутъ. Въ ссоры между подданными разич.

ныхъ княжествъ назначается судь сммный; въ c,uyilat несо-

r.1aciH судей выбирается TpeTit. Въ МоскЛ судь сообща: «а

судовъ ти Московьскихъ безъ моихъ на“стниковъ не судити,

и язь иму Московьскыи суды судити; Вмъ ми ся съ тобою О-

дити» 21). Дань въ орду вносидъ В. князь; сиучай свержетя

ига предполагается; тогда дань сохраняютъ уодьные князья.

Таковы общт договоровъ, изъ воторыхъ видны от-

князей удюьныхъ кь Великому князю Московскому.

кь другимъ Ведикимъ князьямъ быди HtCROlbRO

иныя: тавъ они сами «знаютъ орду» (т. е. вносятъ дань);

обязуются садиться на конь по большей части тоиько тогда,

когда сядстъ зна конь» В. князь MOCROBCRit.

Хотя мы мадо знаемъ объ образ± жизни князей этой эпохи,

но изъ вс,его извт,стнаго намъ видно, что они во многомъ не

похожи были на предшественниковъ своихъ, князей-дружинни-

ковы. npi06pMeHie становится мя вихъ на первый шань и

3aNtHHeTb собою уодъ прежнихъ временъ. Есть yn0MHaHie

о продолжитедьныхъ пирахъ 12), объ охотахъ; но удиыхъ

м) Доз. Дмитри Ивановича сь Володњи$рох. Андвезичехг («Ъбр.

гр.. 1, 33).

2') «Въвративъ ze ся вназь в станы своя и ухиниъ у соба съ