сосдовш .

того князя вЫаются, го жоутъ и); идутъ на войну съ Виъ

вняземъ, отороч схужатъ. Изъ нихъ

которые становятся опасны самимъ князьяиъ (въ MocRBt ты-

едкими были пмоянно Виьяминовы, въ Твери-—Зюзины) 43).

боярскВ1 не были совсгвмъ свободны отъ податей: они

тянули «судомъ •и данью по земЛ й по воо•, даже въ из-

вгвстныхъ иучаяхъ ниагаися сборъ съ RopueHil и путей; но

это случахъ особенной •нужды. За то они получили корм-

aeHie и пути, отчего явилось ua3BaHie путныхъ бояръ: путь—

это особый доходъ, поручаемый въ B'BOHie тому ил другому

боярину, отчего бояринб конюшеш

пути и). Бояре путные освобождаются отъ обязанности си-

Отъ въ гороо, а съ ними вм•ЬсВ поминаются иногда бояре

большге, иногда введенные, отчего С. М. Соловьевь счи-

таетъ оба Ha3BaHiH тождественными и полагаетъ, что тоже

означаетъ и 45). Бояре .гпвными зеие-

вдад•вльцаии: они и“ютъ частную собственпость вотчины;

сверхъ того уже въ этомъ nepi0JO они начинаютъ подучать

пожљстья .

Система изъ отличитиьныхъ чертъ древней

Руси и потому 06bacHBHiH ея и $HaqeHia разно

образны. Одни ученые (А. Б. Лакьерб) податаютъ, что въ

до XYIll в. не существовало частной собственности,

4') «собр. гр 1, ХХ 27, 28, 76.

43) С. М. Соловьева: «0 м%стнич.» («Моск. сборн.» 18l7, 273).

44) И. Д. Бљляевъ: «Служилые люди», 10 («Вреи.» llI).

46) «Ист. 1 У, 200—202. Окольникйй упоминается впервые у

Володимјрв Андреевича. Оба до сихъ шеръ еще преветъ

спора. Д. А. Валуевг считаетъ ихъ введенными въ MtcTHueckii рас-

порядокъ, пблучившиии нрава на Мста («Сино. Сборно 139); И. Д.

Б».мевъ полагаетъ, что такъ назывались лица, посылаемыя для суда

приимо нам±стнивовъ («Слух. людо 10). Зам%тимъ, «что въ западной

Руси путные бояре значили ижется не то: «а воли зъ роскаванва нв-

того на дорогу иоЫуть, того году ничого платити не мыть... а бу-

дучи на дороз± служити ииъ по старому». «Акт. зав. PocciR» 111,

х 19.