КНЯЗЬЯ .

итедьствами, либо иичною зависимостью; иди раз-

ряды иицъ, существуюпщхъ въ обществЖ основаны на поня-

о насдыствевной знатности, о нас.“дственныхъ заня-

однимъ сдовшъ, .гражданское право опре$дяетъ

какъ общественныя, такъ и частныя»

своей собпзнитиьной простоВ и ясности картина эта не

соотвмствуетъ диствитиьности: конечно нмъ c0MIOHia въ

томъ, что государственныя еще не достаточно опре-

д“идись въ эту эпоху и не подучили . раздИьнаго

что многое опредюядось сдюкою, им'Вющею

чисто частный характеръ—что эти“ солками (договорами)

создавалась мало по маду «пошлина», изъ которой выработы-

вались государственныя Мы уже виджи, что въ на-

при общей власти для разрозненныхъ пле-

венъ, вдасть эта имюа третейскаго судьи; Князь съ

своею дружиною представляется отольнымъ отъ

остального ихъ опредьяются Вмъ,

ито князь сидень, онъ беретъ

становится сидьнымъ, оно держитъ князя, пока овь ему уго-

день. между ними шатки и неопредженны; власть

значить сип. Таково был noaozeHie Ода, пока не

pa30ueHie Русской земли на княжества и пока не усмись кня-

по “стамъ, пока Русь считалась ваксь бы об-

щииъ всего Рюрикова дома 3). Когда же князья

осмись, когда явидись cTpeneHiR, не оставляя наслдствен-

ной водости, усилить ее тогда, разу“ется,

во многомъ измф»нидось и князей другъ кь другу

и кь кннзьямъ. Явдяется

дженнын отношетя обратить въ опредменныя, являются

2) «Он. по ист. Русск. пр.» 237.

3) Не отрицая начала отчииности въ первую пору уд%-

ловъ, нелыа однако не вид±ть, что она не составдяетъ иреобладающато

zrmeHis; въ тому хе отчинпность ограничивалиь иред•даии земли

(Черниговской, 11одоцкой и т. д.); но въ пред•лахъ этой дидж •

внязьд по старшинству Мили свои столы.