князья.

437

самостоятельности и стать сиугаии государства; тоже дам-

чается и относитедьно BuaJ('bHin цервовныхъ, которыа несутъ

въ извОтноП степени общее государственное тягио. Стан

быть, зекиь по наслдству не преиятствуетъ суще-

cTB0BaHio государственныхъ дробятся доходы.

черты картины, представлаеиой Б. Н. Чичериныиъ, тоже не

точны: дмствитиьно, въ эпоху Татарскую начинаютъ

опредИитиьнО выяснятыя разряды дицъ: служилые начи-

наютъ выдюятьсн отъ тяглыхъ и обращаться въ наслд-

ственныИ разрядъ; но это BM(MeHie совершается единовре-

ценно съ начинающимися государственными понятшми и во

имя ихъ; можно сказать, что государство не встр%идо на Руси

изв%стные разряды аицъ, съ которыми додано быт вступить

въ сдюви, а наоборотъ: мя своихъ цюей способствовало ихъ

Процессъ этотъ, въ Татарскую пору,

прододжиса въ Московскш Тавимъ образомъ ясно,

что одними частнаго права недьзя объяснять пе•

Мосвовскаго государства, хоти нельзя также

отрицать и разнородныхъ понятш.

Въ договорахъ Московскихъ• В. кн. съ удмьныпи Мос-

ковскии, такъ и съ другими В. князьями, заммаиъ посте-

пенное ycueHie виасти и вначетя МосКовскихъ князей: иногда—

сива старыя, а подъ ними—понятјя совершенно новыя. Такъ

князья называютъ другъ друга отцами и братьями; но эти

сова, нмогда неопредюенныя, получаютъ теперь смысдъ 60-

гве точный; является даже необходимость градацШ: отецъ,

брать равный брать, братья ь).

старшаго въ падшимъ выражаются по старому: дод-

кень быть «печальникоиъ» младшихъ (заботиться о нихъ) 6),

быть ииъ во «отца Мсто», «держать ихъ въ братст" безъ

5) «Выти ны ва одинъ, и ви•тн ему мене отцеиъ, а сына моет

хпявь• Василю братомъ стар±йшииъ, а Юры братомъ, а Вти

мои иенши• братьею молодшею». Дошворъ ХхитрИ Хоксхаю п Воло-

1388 («Собр. гр.» 1. Х 33).

Дут Ивана («Собр. гр.» 1, 21).