ЦЕРКОВЬ.

Власть митроподита бьиа двоякая: съ одной стороны онъ

быль главою Русской церкви, съ другой онъ импъ свою от-

Ольную Онъ избирадъ и рукопоигаљ еиисвоповъ,

которые при произвосиди свое

ры» 5) и подучали «настодьную грамоту» 6); в“СТ'В съ епи-

скопами оиъ судидъ епыкоповъ. При"ровъ иного въ

тописяхъ: вспомнимъ уже указанный примръ суда надъ Твер-

скимъ епископомъ Какъ глава русской церкви,

митрополитъ предсыательстџведъ на соборахъ Русскаго духо-

венства: таковъ быдъ знаменитый соборъ 1274 г. при Ки-

рил lI, на которомъ был исправлены

въ церковь т). Часто онъ Ойствуетъ прямо пос-

отъ своего дица кь отдмьнымъ лицамъ или 10дымъ

обществамъ; иногда же пос.данј пишутся отъ всего духовенства.

Отъ подвыомственныхъ ему епархт, митроподитъ имиъ опре-

дюенныв доходк: посшая онъ подучал дары и

права суда, изъ•за чего велась упорная борьба съ

Новгородомъ; сверхъ того • онъ подучааъ постоянную дань съ

духовенства всей митропо:йи•. «йсповыую яже Ушать пошлны

митрополичьскт престодъ—говоритсн въ вчы»

епископовъ—вовсемъ моемъ соблюдати непреложно» 8);

ему же шли пошлины за nocTaueHie въепископы. Въ

сячнаго суда онъ подучалъ судебныя пошлины. Отодьную епар-

хјю митрополита составили области: кь одной принадлежади

Москва, съ уаздомъ 9); кь Вильно,

Москв• поминали императора на 9ETUIiH, ибо онъ, вакъ говорить па-

Tpiapxb, «иоставляетея въ царя и самодержца Римекаго, т. е. вс±хъ

(таххе, пр. М).

6) «Акты 9ип.» 1, .k 370 Вры Новгородскаго вдадывц

EB0HMi*).

6) «Акты ист.» 1, Х 18.

«Русск. дост.» 1, 116—118.

8) «Акты Эвсп.» 1, Х 370.

9) Отд%дьные епископы Владитрск“ били только до 1299 г., ва ис-

Симона (около 1326) и Алекењл (1358—135'); Суздальское

епископство существуетъ съ 1346 г. Кь ней принад.аепхъ и Нихнт

н Городецъ, о которыхъ возникъ своръ• съ митрополинмъ.