пки:оложить repoAcEiR духа въ воторый р%шаетса подво•

дять имъ птогъ. По крайней читатель поистив•Ь впадин въ тав-

кое YHHBie прдъ подавляющею массою работы, которую еще нужно

сд±пть.

Между русскими водексами (выючаа въ то чино и д±йствующт

Сводъ) въ историчесвомъ безспорно самые ц%ввые суть По-

zeaie 1649 г. и .11BTOBCEiI Статуты Въ -нихъ резюмированы вса ори-

дическая мысаь и вся правови жизнь, въ двухъ гпввыхъ ва проявле-

Мосвовскомъ и Литовско-руссвоиъ.

мн -гюздавали лучш1е кодексы, но ихъ достоинства уже не резуль-

тать нашей собственной жизни н мысли. Казалось бы, что въ рус-

свой наук•Ь не осталось ни одного сомнительнаго пункта относительно

этихъ двухъ водевсовъ, и особенно относительно ихъ взаимной свази.

Оказалось— не то.

TM0BaBie, мы теперь вивиемъ, не TM0BBie точ-

ной, но архохогнчесвой сиравки; н•Ьтъ, ово соириввсаетса съ

цЮыиъ вовзрыемъ ва pB3HTie руссиго праи и его источников“.

Наука призниа Литовско-Руссвое государстямъ;

его право—русскиъ правоиъ. Наука вое-что сд%лиа того, чтобы опр

дьвть связь этого права съ древнМшимъ русскнмъ, т. е. съ правоп

ухЬьнаго (мы ии±емъ въ виду статью е. И. Лювто-

вича: „Руссвая Правда и СтатупИ во она почти ничего

не сдШыа дла свази его съ правоиъ

дарства. Даже вапротивъ: въ исгоричикоа литератур•Ь съ особевною

охотою отм±чаютса противуположаость между правомъ того и друтго рус-

свихъ государствъ. Такимъ образомъ становитса удивительннмъ, почему

оба госудаутва называютса русскими, когда между ними сущкгвуоп

только противуподожности. Въ какомъ же нзъ вихъ исвать чисто вн-

ражен@ русскаго права? Въ время взъ нихъ заявило при•

на нанболће чистое wpueHie руссвнхъ начиь. Мы может уя-

свить и отд±лать этв начала отъ посторонввхъ прии%сей (B3iz•rcuro

и ваацно-европейсваго) только при помоти взаимнаго cnqegia права

того и другаго гчдарства, џя чего MarepiUb предстввхаоп

оба руссввхъ кодекса и въ Ш)бенности вхъ паимнва связь.

Кь стыду вашему, мы узнаемъ, что въ этой рабов наст предутре-

диль какой-то неизйстаый-юристъ правтикъ XVIII в. изъ

совъ. Въ нашихъ рувахъ рукопись 1), оваглвденнаа: „Corncie

книги Статута Миоросстсвнхъ правь съ

Yi00HieMb“. Это— въ своемъ ров неудачная попытка HcwpiH

диваји въ ц%ломъ вультурномъ Eipt. „Статутъ, говорить онъ, не

другихъ вавихъ внигъ взять, кавъ изъ каигъ славнаго им-

ператорв Юстин— который, ва цаутвоинт своего въ Конставнво-

пой 527 года, вс•ђ права p;wcBiR, приличныа ва помо-

1) Обязательно сообцгпная ма•Ь А. е. Каставовскииъ. Кь совав“, • ОВА

представиетт рядъ рвзршневвихъ истовъ и не даетъ судить,

вахт авторъ выподвиъ свою вадвчу.