— 26 —

Зд•сь, говорииъ мы, вончаетск тотное и системою От-

тута, въ виду крайней аЫходииости; нельзя было даве идти за Ста-

туто•ъ, гож)рить о приданоиъ и о Ват, иотому что въ Московсвоиъ

свойства приданаго опред•Ьялись главвыиъ Мразоиъ

свойствами вотчинааго прав, о воторомъ еще ничего не было готуно.

Словомъ и Статут•ь и Ynzeaie начинаютъ дайв излагать граждане“

uocnnoueBia не тодьво не сходныа ио но н по cB0W6pB3•

вой систем±. Что можно био вять изъ обазатедьствевнаго н вецваго

права Статута, то включено въ и. Х•ю.

Такимъ образомь и зд±сь, въ кь систем%, YxozeBie, не рабски

сядуетъ Статуту: усвопвъ ее въ общемъ скелет%, и сядуя ей точно,

пои было можно безъ основныхъ начал со&твевааго права,

YJ0MHie перервботываетъ, а ао мтстаиъ и совс%иъ (Ютавлаеп rxi

требуетъ того духъ иосивсваго права.

Уже этотъ первый npieMb рецеп(ји —3aucTB0Baaie системы, уквн•

петь и на второй npieMb—BIIMcTB0BHie вопросовъ права, предиетовъ,

которые иредстоптъ р±шпть законодателю. Мы и“еиъ въ виду зд±сь

части гд•Ь оно очевидао натолкнуто на изв•Ьстаый шред-

меть указаЕ-йяии Статута, но иззагаеть его совершевно своеобразно. Мы

уже ввдьи прим±ръ этого выше (въ ст. 1-й и. У 111, въ uocraaoueaik

о томъ, вто иветъ щвво объявить войну и собирать войско; •Yzozo-

Bie говорить объ этомъ въ 1-й ст. своего воиасквго устава, потому что

Статутъ говорить о тоиъ же въ 1-й ст. своего воинскаго устава. Но

ваваа разница въ томъ, что они говорит! Статут•ь говорить о

на сейи% водьноиъ, yzozeaie говорить о вой государя мстить своем

недругу. Точно тавъ же въ устав± судоустройства и судопроизводства

и Статутъ и YxozeHie одинавово говоратъ прежде коку арвац-

лежитъ сумная власть, во Статутъ говорить о вводьномъ Миранью

вряду з±исвого, судей“ и т. д.; YxozeHie говорить: „Судь с.Даря,

џря и великово ккям судити боярамъ...“ и т. д. Думать надобно, чт

вса глава VI а Y100Hia: „О п#зжихъ грамотахъ въ наыа государ-

ства“ вызвана артикуломъ 16-иъ Р. III•ro; это единственный иред•етъ,

изо встхъ конституцтвныхъ щввъ Статут, о которомъ Y•ozeaie сочло

возможнымъ говорить; но Статутъ говорить „О вольности выекааья

с панствъ нашихъ до иншихъ ианьствъ христтвъскнхъ“; а YZ00Hie о

томъ, чтобы биъ „про±звей грамоты не

Этниъ свойствомъ рецеп:ји объясняется, иэчвму Yxozeaie

нерТдко. въ уголовной часта своей, говорить объ особыхъ видахъ

отд•Ьльао, полгав, однако, за анхъ все одно и тоже ввваза-

Hie, именно то самое, которое полозеао уже вообще за это претупле-

Hie. Напр. по Yzozeaio умышленное y6iictB0 вараотса смарт-

ною казнью; отцеубШство, 6paoy6iAcTB0 караются точно также; мечу

т%иъ Ynzeaie торить о нихъ отд•зьно н мы вацый разъ овадаеиъ

кавого-либо въ aaB83aaiH и видый разъ ошибаемся. Звч%иъ

же ему нужно было вшги о нихъ особую р•Ьчь? Это д±даетса потопу,

что въ источннв•ћ ео ввиифщированные виды убШства оаредВитс.а

особо и влекутъ за собою ввиифццировавнне виды смертной —ви,