— 21 —

Прмры буввиьной точности 3aucTB0BHih въ эту главу приве-

девы будуть низе по другимъ поводаиъ.

При тавомъ широкомъ нзъ чуваго источника, уисаь-

тветса ди сколько-нибудь справедливость установившагоса MHiaiR о

вашемъ YxozeHiH, вавъ строго-натнальноиъ водевс•Ь? Должны ди мы

понизить -свое кь этому своду, признавъ его

переводной kenua11ieA? Отнюдь н±ть. Основа“ дм заимствова'Кй

заключались не отпа tu•mwttuecruxa права, а п

воташехт о пт. Зам%чатејьвое д•ђло: R0MM"cciu, составившей

пректь nozeBiH, было указано самою верховною Bnc•rio, вакъ на

источникъ — на nocTBHoueBia н св. отцовъ и на

BHBHTitczoe право; между Амь во всемъ YnzeHiH едва можно насчи-

•тть десатовъ-другой статей, взятыхъ изъ этихъ источвпковъ. Между

Вмъ Статут•ь, прамо ве указанный, сд%ла.лся обиьнМшимъ родникомъ

џа мосвовсваго свода. Мио того: кормчая книга, заключавшаа въ

шервые источники, давно считалась дМствующимъ завономъ и

д“ствнтельно прям%вядась по крайней м%Р'Ь въ цервоваыхъ судахъ.

И такт вс• преимущестп предъ Статутомъ был на и сторов•Ь. Однако

этв ириущества остиись. втуⱕ, не ей био суждено статть въ

баявайтев родство съ yxozeaien. Между тьмъ въ Прохирон•Ь, н даже

ЭмоН можно было найти почти на вс•ђ вопросы отвжы, притомъ

формулированные съ бодьшою строгостью фрун и зр%лостью юридиче-

свой мысли.

Въ чемъ же разгадка такой странности? Уже упоианутий выше

вензв±тный авторъ и%тко угадал причину: „Н•Ьвоторые

прва, говорить овъ, изъ Статута, првличвыя Росстсвому государтву,

паты и введены быть нонв въ nooaie, по большей

части по причиа± сходства въ азык±, а паче по единству втры, ибо

— в Литва, я В•Ьпя Русь гречесвой

тогда почтя

придержииеь в'Ьры.“ Иначе говора, ocH0Baaie для gaucTB0BaBii заию•

чалось въ единств•Ь двухъ государствъ (что нашь авторъ

поввмаеть какъ единство языка и в•Ьры).

Мы вазвия ссм•авптедей Статуту возвраще-

EieIb кь историческииъ ocH0BBiaMb русскаго права, а не

отъ вихъ. ДМствительво: в±которе o•rcTYIueHio отъ древнМтихъ (а

съ и основныхъ) вачиъ русскаго права совершилось въ

государств•Ь, но не въ эпоху а гораздо раньше, .

въ XIV и XV вв. Изв±стно, что въ ncopiII русскаго права, если ова

Мходи•љ истотю права литовско - русскаго, (Овновенао авиетса

p•b3kii перерывъ: вачЬа Русской Правды, еще асаыя въ Псковсвой

Судной срамов, совертевно нераспознаваемы въ Судебнпкахъ. Между

атяии посПдвиии и Русскою Правдою ц%.тая пупасть, нич•Ьиъ не на-

тодненная; coxepzaaie ихъ не только односторонв±е и свудв±е, но в

пчествевно различается отъ Рус. Правды.

Мость между этими фазисами русскио права можно отысвать топко