— 27 —

не привитые YI0&Bieub. YzozeBie усвоило пудиет•ъ (вопросъ), но не

усвоило юридическихъ о неиъ.

Мы вид"лн выше, что yzozeaie. согласно со Статутомъ, заговорило

о поди%си въ золотыа и сердраиыа вещи неблагородвыхъ иетиловъ;

иговорило въ сл•ђдъ ва uocNF10MeBieMb о иодд•ЬлкеЬ монеты; но опре-

дьио BBkB3BHie совс%мъ не то, какое иоставовлево въ Статуй. Опать

ово устно тшьво воп\мъ.

Въ обонхъ нредстаиеаныхъ таваа воп1Мовъ,

не соединенная съ ихъ, ириила въ певы-

годыыиъ ма него въ первомъ случа• резвьтатоиъ было

зайона; во второмъ неужњстнЬсть его (nocnueHie не на

и•сН). Мы и взаш: этн прим%ры дая того, чтобы лишь оттђ-

вить свойство Д'Ьйствитиьно, во многихъ иу-

чихъ Yi00Hie страдаеть этими Моими недостатками, и во вс"хъ этихъ

случаахъ оно обязано ими анализируемому свойству рцепкји (Си. напр.

вышеуваз. ст. 2—7 и. УП ио слич. съ 21225 той же павы). За то

вь Ошьшинств'Ь случаевъ Статуть оказиъ неоц•Ьненныа услуги Уложе-

Bio, навода ero на об•иьвый запасъ вопросовъ, которые вашъ водевсъ

р%шаетъ съ мужественною и стойкою свободою.

3auxcTB0BaHie системы и вопросовъ права касается собственно редак-

стороны закона. Во встхъ ттхъ мТ,стахъ, воторыа приведены

выше, вавъ заимствованныа, идетт глубже: въ вихъ заимству-

отса самка правовыа orrprbxeBia. Не воиожаости приводить

вды всю сумму права. взятую Yx00HieMb изъ Статута, укажемъ ва

йвоторые ТОЈЬЕО предметы, о воторыхъ npeoie памятники

свато права всже молчали. Таково наир. о необходимой обо-

рон• (Лож. Х, 200): таково onpexbeBie ненаказуемой nwc•rop0ZHocTB

20), прв чеиъ вто характеризуетса Амв же самым

привваваип и прнм"раип какъ въ Статуты тавъ в въ YzozeHiH, а

именно: вто убьетъ челов%ка, стртлаа въ зв4ра, или птицу, ил

вт ишь, если камеащикъ и плотникъ, строи домъ, уровитъ дерево или

вмень, воторымъ будетъ убить ЕТ-оивбо (YxozeBie совращает здТсь

тевсп Сттутв). Необходимыиъ призвавомъ этого 110B8Tia и въ Уложе-

Hia п въ Огатут% явдаетса 0TcyTcTBie вражды между дтятиемъ и потер-

п%вшвиъ, чтО должно быть доказано на суд%. Однако и въ втихъ слу-

чихъ, воца естественво ожидать полваго одного водевса

другому, водексъ сохраняетъ подную свмоду; тавъ въ

приведенномъ сейчасъ Iocngouegie о вевавазуемой носто-

въ Статуй оканчивается САД. образоиъ: „таковый на горло

в ввевюиъ правь ве будеть, веџе головщнзау, воџе стану заби-

того, д±теиъ, або бднзскниъ ero заплатити будетъ повиненъ“. А въ

вавлочаетеа тавъ: „За такое убШство никого cuepTio не каз-

нити в въ тюрьму ве сажати потому, что такое Д'Ьдо учинится гр%ш-

выпь д•зоиъ, безъ умышхевьаИ. Тави разница опред%лент закона,

при совершенномъ во пииахъ на предиетъ опред%ляеиый,

тЬиъ, что ио свойству Мсюковсваго ирава частное вовва-

rpueaie за голову убитаго было витст% н угодоввыиъ шт*иъ. И

не соиасятыа, что на сторов± Мосвовскио