— 24 —

У пась когда предписаво было иереисти шведское yzozeaie и заел

свести его ст. Уложс:йеиъ царя Ajezcia Михайловича, то въ самой зиач±

зањшчиась невозможность еа Еще дегче, был бы

. перевести н ввести кодевсъ, хота едва аи бы и это удалось

самодержавному реформатору, кавъ не виолн•ђ ему и его преем-

никамъ ввести перевоДнис законы.

Статута въ УложеЕйе основывается: б) ва внутренней сво-

бод•1;, т. е. на свободпомъ отноше!йи въ c0AepzaHio источвпва.

съ одной стороны заключаются въ 3auucTB0BaaiH спстемн

кодекса, ycHoeniH предметовт, (воиросонъ кодификмји), ycaoeaia право-

выхъ иоложе'йй. ycBoeHilI формы ихъ; съ другой: въ переработк% пово

Tii, н нереработкт формы безъ понатЈП (0606uwaiaxb, совра-

упичтоженПт мотиновъ закона н т. д.).

Считаемт, совершенно иензб•ћжнымъ уяс1шть н%которые изъ этпхъ

upieM0Bb.

Прежде всего о запмствонаЕйи системы. Въ „ bIcTopiH кодификацП1'

находимъ на этоп. счетъ сл±д. co"parenia.•

что касаетса системы

то по витишему виду оно состоитъ изъ 25 навь, вь вото-

рыхъ заключается 967 статей. Первыя девять навь составааотъ одну

группу постановле(йй, воторыя относятся въ государственному праву.

СхЬдуюија одинадцать навь (10—-20) относатса въ гражданству

праву и гражданскому судопроизводству; павы (21 п 22) две

три (25) кь уголовному праву, а дв•Ь главы (23 и 24)

суть вавъ бы доиомштельвыя. Тавинъ образомъ съ одной стоЕюны По-

;E0Hie обнимаетъ собою почти части законодательства, а съ другой

сторони въ YxoxerriII видна какъ будто систеп.

Но ирн ближайшемъ pa3cM0TpiHilI эта овазыпети

мнимою. Кажется, сщлема онв•ьялась особыиъ начиомъ:

или меньшею важностью т%хъ приказовъ, пзъ которыхъ

ствовано yzoa;enia. Такимъ образомъ статьи взъ боне вах-

наго приказа ставятся сначала, такт. что даже б?ньшвя часть главъ

ио разли•йю приказовт, Такъ иос.хЬ первыхъ трехъ

главы. схђдуют•ь главы, которыхъ статьи заимствованы изъ Тайншю

При

и т. д. Мы уже говорили, какъ мысль о точвоиъ upirpo•

приказа может•ь оказаться ошибочною. Еще боло;е произвола можно

допустить ири относительной важности Прикшовъ, кавъ

оспонакйа для системы Удоа;е'йя. Да и в±тъ вовсе надобности пускаться

въ эту гипотетическую область: система есть система Статута,

нарушенная въ средип4; памятника вставочвымп главами, а въ саиомъ

ковц•ь

— дополнительными.

Л именно: Статутъ (3-й редавцп:) установил доволыТ правильную

систему прана сгкдующимт. образомъ: онъ говорить о прапахъ верхов-

ной власти (Разд. 1), 061, обязанпостяхъ я правахъ сословТ, препиу-

јцествеппо :пляхетсваго (Разд. П и 111), о судоустройств•ђ • я судопр-

изнодств% какъ гражданскомъ, тавъ угодовпомъ, впрочемъ и не

различалось вт. Литовско-Рус,скомъ государствТ; (Р. IV), о сеиейвыхъ

пранахъ (Статутъ изп-всеП этой сферы права ивтересуется одвимъ ври-