гояритъ о т±хъ же вещахъ совс±мъ другое, сообразно съ т%мъ, какъ

рипчнн yc10BiR воинской службы въ МОСЕОВСВОМЪ и Литовсвомъ госу-

говорить о войны на сейи± н о

томъ, что обязанность служить соразм±ряетса съ кохичествомъ недви-

кимнхъ шляхетскихъ вмуществъ. Въ Мосвовскоиъ государств±,

трава Земскихъ Соборовъ и уступив монархическому началу,

тата 6BN'hxeHia был неум%стны; овн вайнаютса одною 1-ю статье»,

ио второй ратвые люди обязаны идти, вогда „изводить государь воиу

своему мудареву недругу мстите, а ncezeaie обазаво длатить на

coxepxaaie войска.

Первый отджъ главы (2—7 стат.), въ см воспреще-

Bie тйсвамъ продовольствоватьса насильственнымъ захватомъ продув-

товъ у HacueHia собствевнего государства, повидимому, составиетъ

ненужное того, что изложено въ YzozeHiH ниже въ ст. 21,

22, 23, 24 в 25, воторыми точно также запрещаются войскамъ тра-

мя собственнаго npoooocTBia. Этинъ повто—еиъ YzozeHie

Мазано Статуту, который (не бевъ причины) сначала (въ арт. 6) вос-

ирещветт TBBie грабежи шахтичамъ, идущимъ изъ своихъ домовъ ва

Оръ, а потоиъ въ арт. 19-иъ воспрещаетъ тоже џа войсвъ, уже

входащвхса въ поход±. И Ynzeuie въ первыхъ статьахъ постоянно

вМчаетъ: „идучи на тчдареву службу“, а во-вторыхъ: „будучи на

чдарой но оно могло бы безъ всаваго вреда соединить

вм±сй, т±мъ бол±е, что Статутъ въ первомъ сдуча± говорить объ

помъ лишь мимоходомъ, оцисывва способъ созыва арји; а Уложен*е

иодробво развиваетъ указанные имъ предметы.

Вь такую же неточность и ввел Статутъ наше

YxozeBie и въ сйд. статьахъ 8—9, въ которыхъ говорится о поб'Ь1“ћ

ратвыхъ людей со службы, свдуа артикулу 10. Между тЬмъ, ниже

въ ст. 19, оно говорить о цоб•ЬтЬ пом cpa.»ceHiH (свдуа арт. 14-му),

ирнч— оба n0HATiH имъ дочти см±шиваютсн.

Вопреки своему 06uH0BeHio совращать rrocTaH0BzeaiR Статута, Удо•

0Hie развиваетъ небольшой артикуль 17-й въ цюыа радъ статей

10—16, отцускахъ ратнымъ дюдаиъ. Эта черта — pacrrvrpaHHie

всточнвва прониваетъ всю УП гдаву очевидно, не при-

тины: YM)0Hie хочетъ придать воинскому уставу бЬльшую твердость

в строгмль, ч•Ьмъ какую допускали muxeTBie поради Литовско-рус-

лаго государства. Чтобы охарањтериаовать эту новую черту

шрввовмъ прии%ръ:

Отвтуп.

Розд. П, арт. 19.

У дожеМе.

гл. уп.

Уставуемъ, вому бы с поцанныхъ Ст. 21: А будетъ у кото, у

а—нхъ будучи на войне, лежачы

шйскомъ ва одномъ местьцы, жив-

на самого, або на они ero

доставало, таковый в • вноиъ

•тьпньсквмъ петь ехата и взяти

потму .вивноств на себе и вв

ратныхъ идей, на государе“ слух-

6'h, вапасовъ и вовсвнхъ вормовъ

не станетъ...; а џя ратныхъ лю-

дай, ио указу цар. вивчества и по

воеводсвому puuvrp•hHio будет•ь

въ то врема ххЬбаниъ впасомъ и