— 28 —

влев1И Статута въ Yxozeaie. Если peW111i1f под-

созывали составитеивъ YwzeHiR, что сйдуељ заниствовать, то усво-

еввые ниц ПЕЙеиы опред•Ьилн, кап сПдуетъ заимствовать.

Изъ сказаннаго сейчасъ само собою видно, что Мсмов-

сваго водевса въ Литовско-русскому есть свободное. Ивв±-

стно, что, пра 3aazcTB0BaHiH чужихъ доннтШ, обычаевъ, yqpezAeaii,

законовъ, въ нимъ рецептора бываетъ т±мъ бол±е рабскимъ,

чтиъ диьше они отстонлн отъ ero прежнихъ ионятт, обычаевъ и втро-

BaHiA. Овь не въ отличить въ нихъ существенное отъ несу-

щесгвеввато, фриу отъ cuepzaHia; дзн него все одинаково ново,

нЫычно. Такъ приверженность въ фокМ xpucTiaHcTBa МОСЕОВСЕИХЪ

рсводо•учателей указываетъ па то, что духъ быть имъ

чуждъ. Тавъ кь фориаиъ европейской посхђ

Петра есть втрнМшШ признакъ того, что эта цивииза:ја был чужда

русскому общшгву. Напротивъ, тотъ, вто встр±чаетса съ знакомыми ему

иоватПми и только лучше сознанными и выражепными,

иметь д•ьо вам, бы съ собственнаго cosaaaia, а потому

мохеть отвестись въ нниъ не вавъ рабъ—темный и испод-

китель, а вавъ полновластный тосноданъ.

Статута въ Уложе\йе wr•b въ тоже время самостоатедьное

творчњтво права. Во всеиъ YaozeBi11 едва можно отысвать - три

статьи, въ которыхъ оно, слыуя букввльному смыслу Статута, потерно

чрзъ то свой Мствецный и юридическјй смысл, (см. указанную

3-ю ст. IV-A та. УдоженЈн).

ero основана: а) на свобод±. Мы что

при никто ве предписывал обратиться

кь Лит. Статуту, вакъ источнику ди заимствованш 1). И въ боме

раввт врена, до cocr•aueHia nozeHia, никакаа власть никогда ие

призвавша Статута водевсомъ, д%йствующамъ въ Московскомъ государ-

ст“, хоть источнивомъ права. Ивой характеръ

и иные результаты еа можно вид±ть въ прии±рахъ законо-

датеытва XYIII в. у насъ и въ эпохи, болте paHBia у многихъ наро-

довъ. Тавъ въ въ иол. МУ в., Majestas Carolina, создавваа

Варлоиъ IY, не смотря на несоин±ниын свои достоинства,

итр%тиа тотчасъ по сильнМшую среди Чеховъ н

императоръ принуждень был взять пазадъ; актомъ 1355 г. б ит.

онъ уничтожил еа обазатељность, приб%гнувъ жалкому предлогу

дла cnaceaia своего авторитета, а именно въ с“дующему: скр±пденпый и

запечатанный имъ подлинникъ Каролины — cropWb! Причина такой

заключалась. въ тоиъ, что Чешская Каролина опиралась не

и Мычаое право Чеховъ, а ва Ммецвое н римское право (объ этомъ

нвтересвот фавн не упоминаетса вовсе въ

1) Сиа E0MMHcciR заимствовала изъ Статута, ихн (чтб,какъ увидииъ визе,

ратп±е) рецепцЦ совершена раи±е изд. отъ этого ве изи±ваетса.