—5—

и трудами вватнМшихъ юрнспсритовъ, какт, то:

фиа, Дороееа и ирочнхъ, собравъ въ едино, назвиъ Corpus juri8,

т. е. ворпусъ права, который состоять изъ 4 внигъ 50

книгъ пандектовъ, 12 внигъ кодевса и авторъ

ни•Ьетъ въ виду не оцред"џить заимствованЈа изъ Литовскаго Статута

въ Уложенји, а сходство этихъ двухъ паматниковъ, хотя бы основанное

вовсе не на 3auzcTB0BBiH; оттого у него нельза найти точваго указа-

Bia иостановдент, рецепированныхъ изъ перваго въ посйднее. ЦТиь

ero попытвн cz:weBia не столько научная, сколько практичесия: овь

въ виду отд•юить noc•raBoueHia, сходвыя въ Моихъ водексахъ,

дла того, чтиы въ нихъ найти „естественнаго и всеобщаго“

права, которое всегда должно им•Ьть силу въ практпк•Ь•, несходныа же

nocTaaoueRia обазаны, по его MBiHio, своииъ происхожденјемъ случай-

ностнмъ вреви и м•ћста и потому или д±йствитиьно от“невы по-

сл±дующиия законами, иди дохжны быть отм±нены я пе поддевать вы-

rroneHiD. „Ныв±, говорить овъ, MH0Tie въ YzozeHiH статьи, воторыа по

времени положены, т. е. ввиадомъ и обычаевъ народа Рос-

citcraro, Высочайшими от“нены указами, а содержатся ненарушимо

топко Н, вои съ и всеобщимъ народвымъ завономъ

сходственны, потому, что всяре полагатиьное по времени, подвержено

ЕТЬ а сгествевные и всенародные законы почитаются везд•Ь

вв в%чнне, которые р•Ьдво нарушямн бываютъ, а по правильности

вивогдв нарушаемы • быть не домны, ди того, что натура въ чехо-

вотораа перем±дамъ не иодвергаетса.... СшЬдоватедьно

Иткгвенные законы суть непрем±нвы, а учиненаые по обычаямъ, т. е.

rpuaBckie частыиъ подлежать перемааиъ. И правильно... Решпек-

томъ сего и Статутъ вын•Ь въ Пощ%, во многихъ своихъ артввулахъ, вои

по времени н обычааиъ тогдашнаго народа учинены были, особлпв%йшимп

вовстнтутяия отитненъ, такъ точно, вакъ и государственное Улове-

дл надобно вс1;цъ Малороссмсмиъ судамъ тонко о семь

разсуждать, гд•Ь есть и что въ СтатутЬ изъ закона естествениаго и что по-

лагатехьвое по времени и можетъ ли то нын•ћ въ Малой Pocciu быть испод-

вяемо• .—Эту-то практичесвую задачу овь и хочеть разр%шить с.двче•

Riu• Статута съ y:ozeaiews, ири чемъ бьеть ди•Ье ц“и: изъ сдиче-

Hia двухъ русскихъ памятнивовъ хочеть опред•ьить и „всеобщее и Ач-

право.

Разумется пя насъ уже не существуетъ тавой трактической за-

дачи: ва то т%мъ п значитвльн%е становится вауч-

ваз, именно сравнительным пупу» опредљ.•ент Миерус.

сказо прад Если сравнительныиъ методомъ, мы иногда пытаемся опре-

д%лнть основы то съ иеаьшииъ рисвомъ и

боиьшею вадидою можно прим%нить этогъ способъ ди Ц'Ьлей мен%в

широкихъ и сорте достижимыхъ. Хота изъ 3awcTB0BHit не тавъ асвы

исвоиыа оевовы общерусскаго права, Ч'Ьмъ изъ сходаыхъ безъ

заииствовата, но ниже мы увидиъ, что и самое 3aucTB0BBBie совер-

шиось лишь въ сиу сродства двухъ руссвихъ кодексовъ:

заимствовыось не все подъ радъ и безъ разбора, а тодьво то, что со-

мино съ духомъ и харавтеромъ натониьнаго прав.