— 15 —

не, свовоиьне нашедъши уда-

рыл, а хотя в не удариъ, ие сло-

вы ветстнвыми соромотилъ, або

шводу акуш учивпъ, такового панъ

отмвнъ за доводомъ слушннмъ ка-

пеп воне бачевн и

артывуловъ, копрые бы на

онт часъ о спокойвомъ захованьо

шику выданы были.

и того по сыску за смаппное y6ii-

ство вазынтв cnpTib.

А будетъ онъ на топ стану

только рукою ударить, а нв до

смерти убьетъ, и не ранить, наи

словомъ вого у

кош tpa6exem что возжетъ, а

сыщетса про то допряма; и тому

учинити HBEB3BRie смотра по ви-

да ва неиъже вейтитому, кого

онъ рукою ударил, или новомъ

обезчеститъ, доправити и

грабежъ вдвш

Авинвируя статью Ynzeaia 6Wb справки съ еа источникомъ, нвхо•

димъ, что она вараетъ ва совершенное ври на•зд' на военный

стань, czepTio•, ва ударь и ocxoNzeHie cX0B0M'b—HaBa38HieMb „смотра

по вин“, а о раны при ттхъ же обстоятельствахъ, хота н

упивнаетъ, по ве полагаетъ за него никакого HaB8BHiH. Ерон± того,

оп рва говорить о rpa6ez•i въ военномъ стану: однажды ставить

ero нараду съ y6itcTB0Mb, а потомъ наравн± съ словеснымъ осорбле-

Hien. Изсх%дователь, не подозр•Ьваюпјй чухато источнвва 32-й ст.,

полгал бы, что по московскому праву HaaueHie рань въ этомъ ну-

не поџвжить HBBB3aHio, а о грабем не звиъ бы что и подумать.

Звад же источнивъ, мы не будемъ ттриписывать этихъ странностей древне-

русскому праву, а припишемъ ихъ недоввштц рецепторовъ и поймеиъ,

что TouaTBie су»и-практивн возможность найтись среди такихъ

ошибовъ закона, потому что лучше насъ звив, искать ключа

въ рвзтдв•ђ ихъ.

Гх. IX („О мытахъ, перевов%хъ и о мостах“) почти вся пата изъ

артввуловъ 29, („О мытахъ новыхъ н о вольности засажевьа месте-

чокъ, и о будовавью мостовь або гробиь въ пиеыьнхъ шихетывихъИ)

и 30 („О Мравью мыта отъ шахты и иодводъ вхъ“) Рои. 1-го. При

втоп nozezie почему-то сочо нужвымъ переставить

на Мсто перваго; а вменно перви часть павы (1—5) пата

кзъ 30-го арт.; а втори (9—18) изъ 29-го.

Эт нава отврыватъ наиъ возможность сд%пть сл•Ьдуюте вовн

yzozeaia въ своихь собственныхъ

џа ycmH0BzeHia закона о иытахъ: въ 1642 г., по

Мому дворянъ, быть, между прчнмъ, изданъ• заковъ о

чт"н, пхъ врытьане не был отягощаемы мостин въ гордакъ,

и чт"ы бео правительства никто не виоднлъ

—ъ мытовъ (и. Ув. Кн. Прив., ст. XXXI, п. 9,—въ вашей

XFT0BTiH, внп. III, стр. 169). Хота YnzeHie во многоп согимво

съ однако очевидно, ве явь него почериио сви

по—выя и. точнна оцред•ьени, а изъ Статута, воторый бПЪ'

иниочтенъ собствеввыиъ — ИНвовсввиъ Y3BB0HBEizn. Моств-