Таково 8HMBBie этого вопри въ общей нсто!йн русскато Но

онъ вм±еп близайшее съ другимъ, бойе частннмъ, а

вменно съ воцросоиъ о cocraueBia Ynzeaia. что

царь м Боарсваа Дума въ распространенномъ состав•Ь (сь yqacTiekb ду-

ховваго Мора) 16 ima 1648 г. 1Њтили составить Сводъ д•Ьйствую-

щихъ узаконевШ. До З окт. не только быль составлень Сводъ вопис-

состоявшею не бойе, кавъ изъ 5 членовъ (изъ нихъ трое по-

четвыхъ), во въ это же врема составлены и новыа иостанов-

zeaia, ве найденныа въ источникахъ. Съ З октября составленный со-

вмиъ проемт %ozeaia читанъ выборанмъ депутатомъ земли. Зды

все сомнитиьво; иреммуществевно же сомнительна быстрота составп-

aia проема. Дла p-taIeaia этого coMHiBia уже Морошкннъ и вототъ

г. Кавелинъ преддожили гипотезу, что составителп не ввЕла ничего

иди почти ничего вовато; г. Кавеливъ въ частности указал на ухаз-

НЫЕ квити Приказовъ, въ которыхъ законодательный матерьиъ был

уже подобранъ и обработанъ вполн±. Эта гипотеза, высказанная ве на

ocB0BaHiH фактичесвихъ данныхъ п изсПдованТ, Ммъ ве мен•Ье под-

твердилась впосйдствт (см. нашей ио ист. рус. пр. внп.

Ш). Однавожъ ею злоупотреблять не сл±дуетъ. Кроит частвнхъ пр-

маховъ, въ род•Ь допущеннаго С. В. Пахманомъ, что пава ХШ о Мо-

настырсвомъ Приваз± взята изъ книгъ Монастырсваго Приказа 1), т-

торнй именно этою павою YzozeHia и учрдеаъ, кавъ имостоатваьвн

вжоиство, — врои% говоримъ, тавихъ неудачныхъ trputHeait гииотиъ

г. Еаввлнва, можно допустить на ея много бездоказательиыхъ

предподоженш, въ род% того напр., что гл. IV и V взяты изъ Т“ваго

Првии, воторый учреждень при Алекс“ Михайлович%, по Неволиву

не позже 1658 г. (в%роятно и немного раньше); во вслкоиъ случа•

овь не усдьъ бы запастись своимъ сводокъ законовъ въ топ B0WTkit

промвжутовъ времени, который прошелъ между Адекс•Ьа и

1648 годомъ. Ниве мы увидпиъ, что 06' эти главы взаты изъ Лит.

Статута почти буввыьно.

Между т%мъ, эта тииотеза можеть оставаться въ сив, при тще

тиьномъ и осторожномъ источнивовъ YxozeBia; оца

промахи, въ род± указанныхъ, будутъ уже невозможны. Тогда

быстроты cocnueHia Уложекйа разр'Ьшитса сама собою.

Но вопросъ объ источникахъ имТетъ 3HaqeHie не ди

вн±шнеа только источнивовъ; Тшетеиъ его въ значитедьвой

степенн уасваетса самый харавтеръ мосвовскаго прав, на скольво

очъ отразился въ yxozeai". Мы будемъ справеддийе въ этому прву,

не будеиъ приписывать ему т%хъ странностей, BBkia нерЫко ввхокиъ

въ завоаВ; увидимъ, что многое доино быть отнесено въ венсвусству

редаыји, воторая иногда не уи•Ьла справиться съ Амь истиживомъ,

взъ вотораго черпала ио преимуществу.

Pa3bacBeHie вс±хъ этихъ подожевш читател найдетъ въ сх%дую-

щихъ нашихъ 3aM'htaaBiaxb о широн взъ Статута въ

Yxozeaie, объ ocH0B8EiH, харавт# и спосШ% заимствовант.

1) Стр. 287.