— 25 —

диво) и опев± (Р. и VI), о правахъ обязательственныхъ (въ част-

только о „записахъ и прдахахъ“, Р. VH), о нвсйдств%, именно

тохьво зайщатељномъ (Р. VIIl), о праввхъ вотчпвныхъ (Р. IX н Х),

ввконецъ—о прав•Ь уголовноиъ (XI— XlV). Ст, перваго нвгмца, вазется,

что съ этою системою система YI00Bia сходна только въ саиоиъ голомъ

еа; имеаво и оно начинаетъ съ государственвыхъ правь, пере-

ходить въ судоустройству и судопроизводству, продолжаетъ вещными

правами (не говоря о семейныхъ, обязательствепвыхъ н васл%д-

ственвыхъ) в вончаетъ угшовнымъ правомъ (если истинныиъ ковцоиъ

YzozeHia считать XXlI главу).

Не то оказываетса при ближайшемъ pa3cM0Tptai11 Мха. Составители

ртшились виозн± систем% Статута и выдержан ее

доводьно втрво до ХЛ главы виючитем,во. Но завиъ, приступивъ

въ гражданскаго права, наши совершенную невозможность

идти за Статутомъ съ полною его систем};, потому что граж-

BHcxie институты—ииенао та область права, въ которой наибол%е отра-

зидись оригивадныа черты моевовскаго права; зд%сь нельзя био на

тшьво запиствовать откуда-либо nocTaH0BzeHiR (особенно по вотчинному

драву), во даже я расположнть законъ по чужой систем%. Замиъ,

пертагнувъ чрезъ это (гл. XI—XX), YA07kenie опять воз-

вращаетса въ систем•Ь Статута, имевво оканчиваетъ уголовнымъ Ухо-

zeHieMb. три статьи, очевидно, добанкп, сд•ьанныя можетъ

быть уже проекта во время зас±давт Зем-

сиго Скора.

Что высказанная нами мысль о подчине:йи системы Y.]ozcniR систем±

Статута, ве есть гипотеза, проснмъ читателя ирипомвять то, чтђ быдо

говорено о 3aIIMcTB0BanilI нь первыхъ девяти главахъ Yi(XeBia, пмевно,

п каком порядкэь идутъ этп 3aaucTB0Bazia. Дла 06xerqenia пред-

сташаеиь сл•Ьд. параллели:

Стат. Разоль 1-й = Улож. гл. П, Ш, IV, У.

Yi00Bie разбиваетъ одинъ раздтлъ Статута на главъ,

не варутая однако чрезъ то иорадва; въ частности:

гл. П—арт. З, 5 „7.

9 и 10.

16.

17.

Въ Статут“ за нервыиъ Розд•ьоиъ сядуегъ Ршд1;јъ: „Обь (Орон•Т;

Земской“; въ за V навою спдуетъ глава: „О служб± вса-

вихъ 1втныхъ людей“.

по причин%, веионятной для насъ, УловеЈе ушустпл0' изъ Роз-

Статута nocTaB0RzeBia о мытахъ н вывшио ихъ въ особую

ИХ главу.

Зат%мъ, вакъ и сидовио ожидать, УложеЈе вовсе оставијо биъ

РоздТлъ „о вольвостахъ шихетсвнхъи (111-й), по невозмож-

востн его заимствовать; но даме составлтели YzozeBia вапия Роз-

д•Ьъ (IV): „О судьяхъ п о судехъи, — и свою гдаву (Х):