— 240 —
въ феврал 1866 года Сколенское губернсп пси Mpuie
постановило ходатайствовать передъ Правительствомъ о
дорогой Москвы гь Сиоленскоиъ, войдя по етоиу ард-
пету въ eouaMHie съ МосковскиМъ зеиствоп.
Въ овтябр± того же года Смоленская губернсваа ниская управ
представила червь Смоленскаго губернатора Министру Внутр-
нихъ Д'Влъ ходатайство, чтобы предположеннн правивиьствоиъ
cmwaeaie рьсювыпъ путеиъ Москвы съ Вартавоо сдюано было
черт Сиолвнсвъ. Мотивии такого ходатайств выставииск
первыхъ, важное виннн BHW16Hie Московсво-Варшавеват пут,
во вторыхъ, вконопчиая необходиммь центра пну-
фактурной проиышлевнми въ Москв•Ь съ Вверо-мадныкъ крип,
пшенныиъ иаваго проиышленяаго и въ тугьихъ, невы-
годность для интервь русевой народами и тщвдв--
Hia колонизированвнхъ В'Иоруспихъ и Литовсвихъ гуарјй он
русскаго духа и русскоИ живни.
Эти нашли въ Мосвв•Ь альшое сочуитт. Въ
1867 года Московское и Оиоденсвое ипсти Мь
сковскиъ дворянствомъ и Московскою думою ходатаиствовал, чо
бы вон±а на Московско- Сколенскую дорогу выдана бнп п-
стваиъ Михъ ry6epHiI. Но ходатайства эти ве уеп%ха и
Высочайше утвержденныиъ Коитета 7 iou
1867 года био постановлено, что zoueccia иожвп быть вндиа
только тогда, когда будетъ нвИдена воиовнмь upyxuiz всеа
дороги отъ Мосввы до Врав. Мы не ви%еиъ виду д“етви-
тиьныхъ иотивовъ, которые ппухили 00B0B8HieIb такош Оше-
Hia, но не не ваи%тить, что если ип%дшь въ виду иру-
zeHie отъ Мнвн до Брита, то Москомо•0ионнски до-
рога могла только содМствовать осуществле" этой uuiz, во п-
какъ не иоглв помшать ей, т%мъ 6Tlte, что Сименс“ нахо-
дити на пряиой отт Москвы въ Вресту. Конечно, то
еще не бшъ Ошенъ вопросъ о дальвМшоиъ направлјц
въ Вресту и существовало IHtaie о нябходиити напр-
вить ее на ируйск•ь; но это вакъ вап
не иогло служить такъ какъ отъ Мпвн въ
Вобруйсву довольно близко подходила въ Ополенсву, и въ видахъ
этой ц%ли, иожно было ивбрать направдеје и%сопко
южн" сущнтвующаго и примкнуть въ однов ип
стан:јй Орловско-Сиоленекой дороги. Такимъ обравоп воп— о
въ Вресту на В“руИскъ пи Минскъ пов бы