МОРФОЛОГИ.
Новые явыки въ своихъ раннихъ памятникахъ пред-
ставляють значительное богатство формъ, вынесенныхъ изъ пра-
славянской сокровищницы въ такомъ же какое было
въ языкђ староцерковномъ. Но въ посдВдующее время
формы утрачивались. Почти вевд•в утрачено двбйное число, ко-
торое въ настоящее время сохранилось лишь у сербовъ-лужичанъ
и у словенцевъ, да еще у поляковъ, въ ихъ кашубскомъ нарвкЈи•,
но въ старину было во всВхъ славянскихъ языкахъ и вевд± оста-
вило н±которые сдвды. Таково, напр., наше «кол±ни» изъ древняго
копн•. Остатки двойнаго числа есть у поляковъ и чеховь: польск.
rece, чешск. ruce, староцерковн. рыв.
Особое мвсто относительно именныхъ формъ ванимаетљ языкъ
почти вовсе отъ Одинное и
мнсжное число обыкновенно зд%сь им%ють только по одной, форм'Ь,
грамматическое же выраэкается при помощи предлоговъ;
такъ, родный и давальный падежи образуются съ предлогомъ
«на», т.-е. слились въ одинъ падежъ, который можно назвать
«принадлежнымы, напр. «слйвит± на Менка, «дай
славим на детбт»— дай сливы ребенку. явыкъ раввилъ
себ'ђ притомъ членъ, котораго Н'Ьть у другихъ славянъ. Въ
отъ нгђмецкаго и францувскаго языка, членъ пободгарски ставится
позади слова, кь которому относится: вблът, крбвата, ребрбто.
(Два другихъ прим%ра вошли въ тодько что приведенныя фразы).
Такую же постановку члена мы находимъ въ румынскомъ языкЬ,
а также въ языкахъ скандинавскихъ: румынск. lupul, шведск. bonden
(bonde — крестьянинъ). Посл%дочная постановка болгарскаго члена
не должна насъ удивлять, такъ-какъ въ древности порядокъ словъ
быль чрезвычайно свободный, да мы и теперь нер±дко говоримъ
«волкъ этотъ», вм±сто «этоть волкъ».
Много понесли утрать языки и въ области падежей.
Въ великорусскомъ русскаго языка утраченъ падежъ зовный,
то же самое — у словенцевъ и у нижнихъ лужичанъ. У остальныхъ
славянъ этоть падежъ сохранился и существуеть даже у болгары