МОРФОЛОГИ.

Новые явыки въ своихъ раннихъ памятникахъ пред-

ставляють значительное богатство формъ, вынесенныхъ изъ пра-

славянской сокровищницы въ такомъ же какое было

въ языкђ староцерковномъ. Но въ посдВдующее время

формы утрачивались. Почти вевд•в утрачено двбйное число, ко-

торое въ настоящее время сохранилось лишь у сербовъ-лужичанъ

и у словенцевъ, да еще у поляковъ, въ ихъ кашубскомъ нарвкЈи•,

но въ старину было во всВхъ славянскихъ языкахъ и вевд± оста-

вило н±которые сдвды. Таково, напр., наше «кол±ни» изъ древняго

копн•. Остатки двойнаго числа есть у поляковъ и чеховь: польск.

rece, чешск. ruce, староцерковн. рыв.

Особое мвсто относительно именныхъ формъ ванимаетљ языкъ

почти вовсе отъ Одинное и

мнсжное число обыкновенно зд%сь им%ють только по одной, форм'Ь,

грамматическое же выраэкается при помощи предлоговъ;

такъ, родный и давальный падежи образуются съ предлогомъ

«на», т.-е. слились въ одинъ падежъ, который можно назвать

«принадлежнымы, напр. «слйвит± на Менка, «дай

славим на детбт»— дай сливы ребенку. явыкъ раввилъ

себ'ђ притомъ членъ, котораго Н'Ьть у другихъ славянъ. Въ

отъ нгђмецкаго и францувскаго языка, членъ пободгарски ставится

позади слова, кь которому относится: вблът, крбвата, ребрбто.

(Два другихъ прим%ра вошли въ тодько что приведенныя фразы).

Такую же постановку члена мы находимъ въ румынскомъ языкЬ,

а также въ языкахъ скандинавскихъ: румынск. lupul, шведск. bonden

(bonde — крестьянинъ). Посл%дочная постановка болгарскаго члена

не должна насъ удивлять, такъ-какъ въ древности порядокъ словъ

быль чрезвычайно свободный, да мы и теперь нер±дко говоримъ

«волкъ этотъ», вм±сто «этоть волкъ».

Много понесли утрать языки и въ области падежей.

Въ великорусскомъ русскаго языка утраченъ падежъ зовный,

то же самое — у словенцевъ и у нижнихъ лужичанъ. У остальныхъ

славянъ этоть падежъ сохранился и существуеть даже у болгары