24

'о вм. в.

Юсводько иного рода оговорку спдуетъ сдиать относительно

слова 6 д а. Слово с 'Ь д о въ староцерковномъ звучало седьло;

значить, корень тутъ представляетъ не ту огласовку, что въ

глагой свстн. Надо однако, зайтить, что и въ этомъ случаеЬ все-

таки можно вид'Ьть изъ нашего закона: за звукомъ д

с“довалъ ь, и подъ его BJIi8HieMb д было по-русски мягко и магкость

его должна была пом'Ьшать звука е, и мы всетаки

должны бы ожидать фонемы А д а. Впрочемъ в nonckii языкъ

разшвряетъ здеЬсь е, представляя выговорь siodto. ВЬроятно, вамъ

утрату звука ь и мягкато д твердому л слыуетъ от-

нести кь довольно ранней пор•Ь, такъ что звукъ Д быль уже твер-

дымъ въ то время, когда происходило 1).

ВМ'Ьсто двухъ исключеввыхъ нами примг%ровъ, въ которыхъ мы

признали љ плодомъ ошибочной мы можемъ прибавить

одно слово, кь которомъ надо бы писать љ, а пишутъ е; это—

в е др о, мн. ч. вёдра (кчро, по-польски wiadro, а ве wiodro).

Что касается 06bacHeHia дм ствительныхъ указан-

наго рода, то, конечно, надо вид'Ьть въ нихъ развив-

шемуся въ другихъ словахъ органическому Пкъ, з в з-

да развипформу з в озд ы по прим'Ьру с е д ё л а, ж е н А—

Впрочемъ дла слова пр i о б р 'Ьлъ можно иодобрать иное объ-

acHeHie; можно думать, что глаголь пр io б ст и въ народ-

номъ сблизился съ глаголомъ бр ест и -6 ред у, и,

какъ говорятъ «набрёл», «забрёл», такъ стали говорить «npio-

брёл

Изъ указанныхъ словъ ивыя въ областной р•Кчи (отчасти, и въ

образованныхъ людей) представляютъ формы орга-

такъ, MH01'ie настаиваютъ на томъ что выговорь з й 6 з ды

есть неправильность, а надо говорить з А Азд ы.

Кь нашвмъ существующимъ въ литературной

р%чи, прибавлю еще нгьсколько изъ областной.

1) Малорус. ci д я склонень выводить изъ се д ь л о, вакъ изъ

ле д ъ; хотя можно допустить также, что оно пнставлаетъ npuiHeHie

(въ живой рвчи, а не тоЛько на пись") въ глаголу ci т и.