Давћ. утр. ъ и ь. Опущ. к. CM'h111. ъ и ь съ о и с.
49
нымъ же образомъ мы слово честь, ч ес ти написали бы черезъ е,
но въ старинвомъ языкгь родительный, конечно, быль устн. Также и ь,
но по ce6rh мягкость, правильно употреблять
было не трудно; хотя въ настоящее время мягкость иногда утра-
чена, но въ старинномъ язык) ова должна была существовать везд1;.
Теперь мы не догадаемся написать ь въ слой пр ав д а, но въ
старину, наво;рное, говорили п р а в ' д а; родит. падежъ кь существ.
кон ец ъ мы не напишемъ съ ь, но первоначально было койц'а.
Въ какомъ-нибудь прилагательномъ съ суффиксомъ ьнъ, въ род'1;
честный, мы тоже не написали бы ъ, но первоначиьно было
УЬСТЬНЪН и оттуда *шестной. Важное для правильнаго упо-
ъ и ь, согласно со староцерковнымъ и праславянскимъ
выговоромъ, конечно, имгЬдо также письму по староцер-
ковнымъ рукописямъ. И такъ, полагаю, смТло можно сказать,
что въ старину на Гуси могли употреблять ъ и ь на свопхъ
мгьстахъ, хотя бы пхъ не существовало въ живой ј%чи. Иногда,
впрочемъ, происходили и ошибки: писали о, гд•Ь надо бы напи-
сать ъ, напр. сотьникъ, день. ВстреЬчается, притомъ въ рукописи
XI въ словахъ Богослова 1), поштс-
нню вм. поуьтеннк—очевидно зх%сь еря уже ве было, и У усп'1;до
дже перейти въ ш. Въ этомъ же смысл'ћ можно толковать одно
слово въ кь Остромирову Евангејю: дьяконь Григо-
pii обращается кь тому, нте горцнте сего напније•, горцн«с,
йроятво, надо понимать какъ фонетическое вмФ,сто
горцдьн«с. Впрочемъ, можетъ быть, по ошибкй; здгђсь выпущенъ
цеЬлый слогъ дь, хотя это невсЬроятно при тщательности письма
дьякона Возможно и что указанное прилагат. имгЬЈ0
боле простой суффиксъ .нъ, т. о. ,зчучало пе горцдьнъ, а горцнъ.
(Д передъ н должно бьио выпасть).
Насчетъ случаевъ замгђпы буквы ъ чорс.зъ о, буквы ь черезъ с,
намъ говорятъ и Колосовъ, что это указываетъ только
ва близость между звуками ъ и о, ь и с; такъ же, попятно, тол-
куютъ они и обратные случаи. Я полагаю, что такое. T0Jk0BaHie
1) 113crl'A0BaHie и текста сдтлано Ант. Сем. Будиловичемъ:
«XIII словъ Богослова».
4