о изъ а (?). Славянское koze6aHie между о и а.

безударнаго а. Колосовъ въ своемъ «Обзорђ звуковыхъ и формаль-

выхъ особенностей народнаго руссиго языка» приводить около

тридцати сдовъ, представляющихъ-де такой переходъ; при томъ онъ

зайчаетъ, что о вмгћсто а появляетса толко въ отхььвыхъ сло-

вахъ и вигхЬ ве составляетъ правила. Почти постоянно сшшит-

ся о въ одвомъ лишь корнгЬ р об вм•Ьсто р а б, откуда глаголь

р о б й ть (также р 6 б и т ь), сущ. р о б 6 та; да еще въ предлог±

(За-

который почти постоанво является въ фор“ р о з - .

раз- ,

М'Ьчу, впрочемъ, насчетъ преџога раз-, что для архангедьскаго

B0kagaHia Кодосова не подтверждаются

Подвысоцкаго. Въ «Словар'Ь обдастваго архангельскаго н$чЈя»

Подвысоцкаго мы видимъ довольно часто преџогъ рвз-, хотя не-

рыко встргЬчаемъ и роз-; такае рядомъ съ гпгодомъ ро б й ть

мы тамъ находииъ раб б тат ь). Полагаю, что въ такъ назы-

ваеиый спорадич переходъ звуковъ, т. е. въ фонети-

ческое B3M'hHeBie въ однихъ словахъ, тогда кавъ въ другихъ тотъ

же звукъ при Вхъ же yc10Biaxb остаетса безъ перемтны, вообще

В'Ьрить не слыуетъ. И «переходъ» безударваго а въ о отчасти

оказывается мнимымъ. Такъ относительно предлога р оз-

дуетъ сказать, что раз- въ литературномъ языкЬ едвии не есть

просто искусственное явввшееся подъ

староцерковнаго языка; Адъ мы говоримъ р 6 ЗЫСЕ, р 63 в а д ь-

ни, рбсте пель и т. и раз- подъ представ-

петь только сущ. р ум, которое такь звучитъ•и въ сЊерно-

великорусскомъ гово1Њ•, гО, однако является прилагат. ро з м-

но й. Кажется, существ. р Аз у м нЬть надобности считать книж-

нымъ и предполагать, что выговорь его быль

бы р 63 у м. Можно думать, что это одно сиово сохранил пред-

логъ р а з- , который, какъ разновидность кь ро з- , долженъ быль

существовать еще въ общеславянскомъ языкЬ. Д'Ьло въ томъ, что

Славяне с)верозападные ИМ'Ьютъ преџогъ р о з а югозападвые

р а з -; при томъ у Сдавань сгьверозападныхъ встргђчаютса сЙды

прерога р аз а именно у Словаковъ въ вт.скодькихъ словахъ

явдяется raz, напр. r{zcesty (распутье: Можно

думать, что сјвервоведикорусскаа ргЬчь, представляя рядомъ су-

ществительное р А зуи и придаг. роз ум но й, сохранип даже

первоначальное cooTHorneHie этихъ двухъ формъ — раз- кавъ