26

ОЬверно•ведикорус. 'о. Мадорус. о. вм. е.

1Ачь представляетъ purnzpeHie е передъ твердыми согласниками

въ удараемомъ сдоггЬ (варавв'Ь съ южно-великорусскою и литера-

турвою), да еще въ предударном ъ, напр. б П з А, Й осн А,

bocTp6, фоб р б, ж он А, го ЙовА*, й)ийосу, зайорл{.

Правда, весьма нер'ћдко и въ слогахъ сйдующихъ за

ударяемымъ, но въ вихъ его можно чуть ли ни всегда считать

подражательнымъ: впр. n6i о вм. п по образцу о, утр о;

б 6 * [Йок по образцу ЛА во к, Й й ток; б У\от, скАжот по

образцу ид б т, е Ь б т. Кром'К тото въ связной подоб.

ные случаи отчасти могутъ быть вызваны передъ

удараемымъ слогомъ сл у ю щ ато п о

б р Атни но, т б с * б 6 * ток вбтк'и, он б у Дот в гброП

представляют т'ь же звуковыя какъ цЬдьнын peqeBia

ci о з А, гођо в Скловя*сь съ одной стороны ко что

происходило лишь въ удараемомъ и въ предударномъ

слог±, а съ другой стороны считаю йроатвымъ, что первона-

чаино p83111BpeHie зависило исключительно отъ твердости схЬдую-

щаго согласнаго 1, и что только BuocAx:TBiH появившееся зхЬсь

б 2 при однихъ акцентныхъ yc.10Biaxb развивалось въ о, а при

другихъ опять переходило въ е: произнести зхЬсь р'Ьшитедьный

судь трудно.

Въ м а лор ус с кой р%чи происходить гораздо Р'Ьже,

въ великорусской: оно имгЬетъ “сто посл% шипящихъ. Та-

кимъ образомъ изъ основныхъ ш ьл•къ, ж ь р л о, жен а, чело,

ч е лов 'Ькъ выходить шо вк, жбвт и й, ж ов А, чолб, ч о л ов ik.

Когда мы въ другихъ случадхъ вм'ћсто ожидаемаго е видамъ о,

то схЬдуетъ думать, •что о явилось не фонетически, а

одвихъ формъ кь другимъ, напр. ј 0 s6 должно быть

получило свое о отъ форты твердаго 0k0HqaHia то 6. Такъ же,

какъ миорусское ј о б, можно толковать и сЬверноведикоруссное

јо во, хотя въ этомъ нектъ надобности.

Разширеввое с,

азыкеЬ польскомъ.

1) См. выше, стр.

2) Си. выше, стр.

какъ мы уже вихЬли, существуетъ также въ•

НФкоторыя 110Jbckia могутъ служить

19.

з.