Давность утраты ь и ь.

47

какъ часто бываетъ у Срезневскаго, нгћсколько неасно и неопре-

дВденно, но несомнгьнво, что овь признавадъ въ русскомъ 83ЫЕ'Ь

глухихъ гласныхъ. Взглядъ его повторилъ Пет рь

Л а в р о в с к i й въ о язык•ћ ДЬверно-веаикорусскихъ

йтоиисей». Потебня склонень быль предположить весьма продол-

житедьное глухихъ. ТАкъ, • онъ даже въ памят-

никахъ XVI В'Ька, а именно южнорусскихъ, водынскихъ, усматри-

ваетъ сйды гдухихъ, но это слыы очень своеобразные. СВдъ

глухого Потебня усмотр'Ьгь, напримеьръ, въ чернь

здеђсь б стоить на M'hcT'h исковваго о, и это очевидно

только архаизующее Еще мёньшую ц±ну имгЬетъ

другой случай — грндоуню вм. грндьню. (Гридни, генд-

ннца—производное отъ гридь, грндннъ слуга, придворный). Писецъ,

произнося Y3kiI глухой, noxozii на i, е, пожалуй еще могъ на•

писать, вм±сто ь, н, е, иди даже но чтобы ВМ'Ьсто ь можно

было употребить ок, это хЬло немыслимое. Впрочемъ, хотя По-

тебня готовь вј;рить въ прододжитедьвое coxpaHeHie внутреннихъ

глухихъ, овь полагаетъ, что конечные uyxie въ южновеликорус-

скомъ и малорусскомъ потеряны рантье, уже въ ХП в., иди около

того. Напротпвъ того, въ сгЬверноведикорусскомъ, по крайней

M'hprh, въ новгородскомъ они де еще въ ХП Bbwh про-

должали существовать.

Очень р±шитедьно насчетъ въ старорусскомъ азы-

k'b глухихъ гласныхъ высказался Елосовъ—по его словамъ глас-

ность ъ и ь въ старинномъ русскомъ языкЬ есть прочно )станов-

денный научный фактъ.

что въ русскомъ языкеЬ существовали ягЬкогда осо-

бые звуки и ь, мы находимъ также у Бусмева въ его «Историче-

ской грамматик±». Только онъ Н'Ьсколько иначе представляетъ себ

самые звуки. Овь говорить, что русскТ ъ быль ничто иное, кань 6,

тогда какъ основное о было б; ь равнялся ё, а основное е—б.

MH'bHie это основано на нев±рномъ будто бы о и е

происходатъ изъ двугласныхъ; изйстно, что о и е образовались

такимъ образомъ у древнихъ Индусовъ, но cxaB8Hckie о и е иного

и соотв±тствуютъ греч. о и Е. kpowh того мы, на

освовавЈи славявскпхъ азыковъ знающдхъ колчество гласныхъ,

можемъ напротивъ того думать, что, если въ общеславянской Р'Ьчи