48

Давность утраты ъ и ь.

существовали долгота п Краткость, то о и е были именно кратки-

ни. Какъ у Чеховъ, такъ и у Сербовъ о п е р•Ьдко бываютъ долги-

ми, если же является долгота, то ова явно вторичнаго происхож-

Мы и“емъ по-сербскп напр., Б б г, но родит. Б б г а; по-

чешски Bilh, старочешское B6h, род. Boha. Подобнымъ же обра-

зомъ по-сербски — лб д, но род. л бд а, по-чешски мы видвмъ

инфинитивъ n6sti, но настоящее кь нему nesu, а у Сербовъ нёсти,

нёсбм съ б. Слова Ббг, Bdh, лёд представляютъ въ за-

крытомъ сдоггЬ, и долгота зд±сь вторичная.

будто о и е въ славянскомъ восходатъ кь дву-

гласнымъ, было повторено въ посхЬднее время Житецкиш, въ его

«ОчеркЬ звуковой малорусскаго

Въ противуподожвость русскимъ ученымъ Мимошичб, кь кото-

рому примыкаютъ изъ русскихъ Bu.upckii 1) и тоаько что упомя-

нутый Житеш“й, склонень отрицать глухихъ глас-

ныхъ въ русскомъ язык'ћ. Также С.юболевсАй стр. 45, во

2 изд. 48) отрицаетъ глухихъ въ историческую

пору, хотя (на мой взгаядъ безъ надобности) предиоаагаетъ ихъ

для бохЬе ранняго времени. Впрочешъ, Миклошпчъ хЬпетъ оговор-

КУ, что доказать 0TcyTcTBie звуковъ ъ и ь въ Русскомъ азык•Ь не-

дегко, BH'b;xcTBie того, что буквы ъ и ь въ гдасвыхъ не-

сомнгьнно употреблялись въ старинномъ языкЬ, хотя употреблялись

в±роятно подъ постороннимъ По моему, именно такъ

и схвдуетъ думать. Русскимъ писцамъ не брудно было отличать

ъ и ь отъ о и е: они могл руководствоваться безсозватедьно

( иди даже сознатедьно), простымъ правидомъ, что посредствомъ

ъ и ь изображаются о п е (Аглые. изъ этого прави.аа

и въ настоящее время очень немного, а первоначально, вгђроятно,

ихъ вовсе не быдо. Если бы намъ теперь вздумалось возстановить

yu0Tpe(ueHie б и ь въ качеств'Ь гдасныхъ, то, конечно, мы могли

бы написать черезъ о слово кро в ь, потому что родит. будетъ

кр ови, хотя этимолокЈн требуетъ кръкь, кръкн, но перво-

начадьво, какъ отшЬчено выше, говорили к р о в ь, к р в и. Подоб-

1) О средне-болгарскомъ вокализм%, по списку лкописа

МанассЈя. и дополненное. (Судьбы цер-

ковнаго языка 1). Санктпетербургъ 1858. Стр. 14.