Предударные слоги съ е и съ и.

37

издавна имьъ уже нПоторое Въ сербскомъ языкЬ

слой оттаж,ечной акцентовки представляютъ д в у х с о-

Гб во е, т. е. кром± главнаго еще второстепенное на

сйдующемъ сдой, напр. водћ —на первомъ слог± вос-

ходящее, на второмъ — нисходящее; подобнымъ же образомъ въ

тдагодв трУбЙти первый слогъ им±етъ восходящее, вто-

рой—нисходщее. Мы, значить, можемъ говорить, что въ серб-

скомъ языкЬ прежнее главное с;џЬлалось второстепен-

нымъ, а второстепенное стадо главнымъ; это болгЬе

естественно, Ч'Ьмъ ударяемаго слога въ безударный

и npi06p±TeBie слогомъ безударнымъ

Не совс%мъ я согласенъ съ Богородицкимъ насчетъ предудар-

ныхъ сдоговъ со звукомъ е. утверждаетъ, что пред-

ударный слогъ настодько силенъ, что въ немъ существуютъ же

оттЬвки, какъ въ слог± ударяемомъ, т. е. передъ твердыми со-

гласными, в е передъ мягкими; также и Бётлингъ въ числ сво-

ихъ првмгЬровъ на двойственность звука е пом'Ьщаетъ н±которыя

слова, гдеЬ е стоить въ предударномъ слой. гла-

годьной форм'ћ плету приписываетъ й, а формгЬ е т й—

е. ТТмъ 60rhe въ этомъ случать видитъ

между звуками е и и. По моему предударное е и предударное и

совпадаютъ, какъ совпадаютъ предударныа о и а; какъ ть явля-

ются въ впхЬ довольно яснаго а, такъ е и и звучать, какъ д о-

в о л ь но я сн о е и. Сравнимъ глагольную форму наплету и

н а и т у; сравнимъ существительныя пр е д ъ и

придблъ; п ГВт у х ъ и питух ъ; родит. падежи втЬнцА и

вин ц 6; п '%вцб и пивцА; разведбсь и развил Ась;

мнгЬ кажется, что мы въ этихъ сдучаяхъ говоримъ бе.зразлично:

нъп±иту, п) ид А л, питух, Аинтс{, йифтсб, раз•ћи-

с. Можетъ быть, однако, колеблется, такъ что

иные соблюдаютъ ть отт±нки, которые усматриваетъ при указаџ-

ныхъ Богородицкш; возможно при этомъ, что тутъ ска-

зывается BJi3Hie письма. даже самъ въ невкоторыхъ

О сербской акцентовх•ђ говорится НВСЕОЛЬЕО ниже, по по-

воду выставленной однимъ ученымъ (Потебни)