Безудар. е въ южновеликорус. тов.

33

родная форма была бы и уп, но что а идетъ зд±сь изъ при-

дагательнаго аи, ср. р. Ь а л а, ж. р. А и Ь а ЛА; выговорь

у пай и можно оправдать ссылкой на остальные падежи, гдеЬ

е стояло передъ твердымъ согласнымъ, напр. именит. м .

Подобнымъ же образомъ слово Йир А д а ь * ин позволтельво

объяснять ni8HieMb такихъ сјовъ, какъ Й и х а, гдгћ отрицате

примыкаетъ кь мягкому согласному. Есть однако случаи, дла

которыхъ подобныхъ указать нельзя, напр. почему

и л а й А к, а не к? Кажется, въ виду этихъ сду•

чаевъ приходится отказаться отъ сд±ланваго

насъ вопросъ, по даннымъ Щигровскаго У'Ьзда,

Курской представпвнымъ Х а а н с ки м ъ (въ книгв

Рус. Фил. В'ђстн.), разобравъ Ягпч ем ъ—въ томеЬ «Архива

славянской пом±щева статья Ягича, 3auaBie которой

по-русски можно передать такъ: «О перегласовкВ гхасныхъ е, п,

въ сдавянскихъ азыкахъ» 3. Ягичъ приблизите„тьно подтверж-

даетъ законъ, указанный самимъ Халанскимъ во вводныхъ зам±-

кь щигровскимъ п±снямъ. Вотъ этотъ законъ: а является

рядом ъ съ ударяемым ъ с догом ъ, т. е. въ не-

посредственно предшествующемъ ударяемому и непосредственно

за нимъ сл'Ьдующемъ. Хота въ этого закона можно

сослатьса на отм±чевные уже прим»ы, но приведу еще нгћкото-

рые, которые послужатъ Кь нимъ Мы им±емъ при-

лаг. Й ад 6 в ай; существ. 6'а б з а, сущ. 6'6 а х. Прим±ромъ на

и, которое, значить, является въ слогахъ, не сос±дащихъ съ уда-

раемымн, можетъ служить еще Й и а н А.

Какая бы, спрашивается, могла быть причина а изъ

е въ слогахъ, съ ударяемымъ? Можно бы предпола-

гать, что тутъ не настоящее а, а глухой гдасникъ съ предше-

ствующей мягкостью—именно, легко допустить, что слогъ СОС'Ьд-

Hii съ станетъ особенно слабымъ, и гласникъ его

обратится въ глухой, неявственный. Впрочемъ, можно предподо-

жить и обратное—что слоги съ ударяемымъ также

Die Umlautserscheinungen bei den Vocalen е, ё, е in den slavischen

Sprachen.

З