80

Н. М. ВУБНО В Ъ.

неЬть въ н%которыхъ рукописяхъ текста А (т. е. класст Аф

Rot, Chr ВЬ съ кшйями: Рат Lb, Раг МЬ), н текста В (Моп D, Моп

Р), но это нисколько но разрываеть его связи съ нашими текстами,

такъ какъ, во-первыхъ, молчатйю этп.хъ немпогпхъ противопола-

тается положительное свидећтельство многихъ рукописей, а, во-вто-

ры*ъ, 0TcyTcTBie письма въ нихъ находить себ1ъ вполнФ, удовлетво-

рите.льное объясненје. Переписчики Rot Chr ВЬ интересовались

только самою важною 11 сложною частью трактата, именно нравн-

лами о ясныя и понятпыя правила объ умноженП1 они

выпустили. Они могли, сл%довательно, оставить въ стороп•ћ на-

ходившееся передъ правилами въ нх•ь ори['ина.л« письмо

кь Константину. Для Моп D ()TcyTcTBie этого письма объясняется

фрагментарным•ь T0tt тетради, fol. 97 r—98 v, гд•Ь на-

ходл'тся нашь трактать: злТсь передъ fol. 97 r листы, а

нотому на fol. 97 т тексть начинается съ середины прави.лъ объ

умноженй[ (см. тексть часть р. 10 var 8). письма въ

Моп F тоже, очевидно, объясняется случайностью, такъ какъ мы

находимъ его во всеВх•ь рукописяхъ того же класса Ва. Во вуВхт,

твхъ РУКОПИСЯХЪ, гд•Ь это письмо находится, за всего

лишь трехъ: Раг На, ChT А и Vat С, оно озармавлено.• „Constantino

(Chr Ва, Рат La, Раг Ма: Theophilo) suo Gerbertus (МС, Lgd, Vat А,

Vat В: „(3“) scolasticus".

Въ рукописи Chr А это 3aw:aBie обра-

De nnmeris abaci Girberti regula docti“, а въ Vat С въ

тилось В], „

.„lncipiunt multiplicationes G. ad Constantinumg, такъ что имя Гер-

берта все. же является. Его НЖ•ь только въ одноП рукописи Рат На,

aal'.'laBie письма, очевидно. ио недосмотру выпущено, гд•ћ

далыие въ ниеьмф, все же появляется имя Константина l-n•, сокра-

щенномъ впд'ь „Const.".

Итак•ь, автором•ь письма является везл•Ь

согласно Герберть. Только относительно адресата зам•дчается коле-

Именно въ днух•ь древнихъ рукоппсях•ь класса В2Ь, Chr А

6aIIie.

и Chr Ва (съ k011i$lM11),

яв.ляется имя ееофила: въ

нервоП въ текстВ письма („Theophile"), во :rropotl

и въ текстК

заглавП1 ( ..Theo Philo"). Но, такъ какт, въ трегьеП рукописи того же

класса, а именно Вф, т. е. Br В мы пм•Ьема, опять таки

„Constantino suo Gerbertus scolasticus“, то, очевидно, что въ Chr А

и Chr Ва мы им•Ьемъ :vbJ10 с'ь 011i116k0tt, которая, в•Ьроятно, сна-

чала была с.тьлана въ текстђ» (Chr А, C,hr Ва) и потомъ уже была

перенесена .3aI'.'laBie (только въ Chr Ва). ДеЬПствительно, въ ори-

гннал1; к.'јас.са ВЬ была въ текстФ, письма несомнгЬнпо какая то не-

ясность. Имя адресата было написано неясно, можетъ быть, сокра-

щено, какт„ ю, Рат На: „со“. въ добавокъ