50

Н. М. В У БНО В Ъ.

4. Основоп, на которой они постепенно наслояютс.я, является

текстъ А.

Этихъ четырехъ выводовъ совершенно достаточно, чтобы съ

полной математической точностью сд%лать изъ всего предндущаео

сд%дующее

Таксо В, какъ путемъ постепеннаго наслое-

на основ% текста А съ цеьлью его и потому оказы-

заюиючающимъ въ сел нјсколько плохо пригнанныхъ

другъ кь другу шероховатостей, въ ненужныхъ повторенВ\,

общихъ заключенш и расширить схему !O.ueHitt на числа

высшаго порядка, Ч'Вмъ тысячи, не можетъ принадлежать Герберту.

Ему, wl'Bi(0BaTe.'IbH0, принадлежить тексо А.

ГД'В же м при какихъ вн%шнихъ происходила эво-

текста А въ тексть В? Тамь же, конечно, гдФ, вообще сохра-

нились тексты А и .В, а они, какъ мы вид•ьли выше, вс•В почти во

вс%хъ своего являются составленнаго

въ самомъ концев Х в•вка древнВйшаго сборника абацистовъ, вь

которомъ правила Герберта стояли на первомъ м%стћ. Въ томъ же

сборникеВ находился и обширный комментарШ на правила Герберта,

мною литерою Х. Оказывается, что неЬкоторыя изъ

3a1'JWBitt главъ въ текстеЬ В (въ А 3ap.TaBiB, какъ мы пом-

нимъ, а именно В П 1, В И 2, В II 4.

В П 5, В II 7, В ll 8 буквально сходны съ главъ Il 2,

З, 4, 5, 6, 7 въ обозначенномъ буквой N. Авторъ ком-

не могь взять этихъ изъ трактата Герберта. Его

онъ комментировалъ по тексту А), т. е. но очень еще. чистому тек-

сту, а въ рукописяхъ А1 А2 а и А2 Ь н%тъ заглавш. С.тЬдовательно.

эти попали въ текстъ В, когда онъ развивался въ руко-

нисяхъ древшМ\шаго сборника абацистовъ, изъ находившагося въ

томъ же сборник•В на Герберта, написаннаго между

999—1 нз г. 10. Остальныя составлены по прим»у • этихъ.

Какого еще лучшаго доказательства надо для факта

постепеннаго текста В (не ран%е 999—1003 ) изъ тек-

ста А (около 980 г.)?

0) См. выше стр. 1 прим. 2, стр. 2 прим. 4.