46
Н. М. ВУВНОВ Ъ.
ствительно, въ текстЬ В она передвинута на первое мтсто, конечно,
теЬмъ же лицомъ, которое сд%лало эти прибавки.
Въ липкнеП, сравнительно сь текстомъ А части В 11 2, читаемъ:
„11ри д•ЬленП1 чисе.лъ на абак•Ь десятки относятся кь сотнямъ и
тысячамъ, а сотни кь тысячамъ и десяткамъ тысячъ, а тысячи кь
BIAItre ихъ стоящимъ десяткамъ п сотнямъ тысячь также, какъ еди-
ницы относятся кь десяткамъ и сотнямъ и тысячамъ, такимъ обра-
зомъи. С.,тВдуеть общая часть главы А lI 1 (В П 2), заключающая
въ сеп правило о .д•ЬленП1 десятковъ, сотепъ, тысячь на единицы,
другими селовами: приставленное кь обнцей части рашпи-
ряеть это правило и на случаи „тЬленВ1 сотенъ п тысячь на де-
сятки, тысячь на сотни и т. д. прежде всего, что въ
вступ.ле\йи мы вс•очаемся опять съ отм•Ьченнымъ нами уже
не разъ въ главахъ, находящихся только въ текст-Ь В,
расширить схему xh.'IeIli51, доходяшую• въ главахъ об:цихъ обоимъ
и на чис.ла высикп•о порядка. Уже
текстамъ всего лишь до тысячи,
это одно заставляеть насъ смотр•ћть на это подозри-
тельно. Но, мало того, лишняя сравн ительно съ текстомъ А часть
главы В lI 2 (А 1) есть опять таки не какь обнхее заклю-
которое :шни.маюнјП д•К.ло абацпсть мо:љ добавить кь
тексту прямо головы, читатель текста А въ частности изъ
А II 4, а читатель текста В кром1ь В П 7 (А П 4) е:це, 11 притомъ
ближе всего, изъ В П З. Что д.ля читате.•1я текста В такое заклю-
вытекало прежде всего изъ В П З на это указываеть. общее
автору этого заключмйя и автору В П З, раснн:рить
схему и на числа тысячи, отсут-
ствующее въ главахъ, о(лцпхъ А и В, а с.•кЬдовате.льно п въ А 4.
Итакъ, В П 2 и
глава В II З принадлежать, по Bcett
в•Ьроятности, ОДНОМУ и тому же автору, пе, особенно избћгавп:ему по-
BTopeuitl.
съ А части текста В считать за одновременно Ко-
нечно, возможно, что туть была изв•Кстная постепенность, и редак-
В принадлежить труду не одного, а работниковъ.
Но рукописи этого не подтверждають. Это ясно для
В Il 5. Оказывается. что въ класс“Ь Аф рукоинсеп, заключатцихъ
въ сел тексть А, уже находится глава В П 5,
но еище н•Ьть дру-
знаемъ, что В ll 5 есть но своему содержа1Јю k0MMe11'rapitl ко вто-
роп половинјь В lI 4 (—А II 2),
и что въ текстћ В мы питемъ ря-
домъ 110B•ropeIIie одного п того же и•Ьсколько другими словами. Со-