ПОДЛИННОЕ ГКРБЕРТА объ АБАКЗ.

37

въ почтенныхъ издателяхъ Бады я не имеВю ни малћПшаго осно-

предиолагать. Я им“, с.%довательно, одно лишь возможное

объясне}је имени Бэды въ нашето трактата

Bedae presbyteri praefatio in libellum de numerorum divisione“, а

именно: въ рукописи Лефевра, которой пользовались издатели Бя-

ды, aal'.MBie „Constantino suo Gerbertus scolasticus“ выпало, подобно

тму, какъ это случилось въ Par. На, и издатели взяли свое за-

главће изъ простого Эта ошибка попала нотомъ и

въ рукопись Bal, являющуюся, какъ намъ итстно, k011iett съ ру-

кописи Лефевра. Здевсь fol. 128 т. было написано „De numeris. Ве-

dae presbyteri praefati() in libellum de numerorum divisione ad Соп-

stantinum suum“. ЗатВмъ это зачеркнуто и написано новое загла-

Bie: „Epistola Gerberti in libellum de питетотит divisione. Constan-

tino suo“

Если такимъ 06pa30wb авторство Бэды оказывается не больше,

какъ ошибочнымъ авторите-

тоиъ рукописей, то что сказать объ ОттонеВ 1П, какъ кь ко-

торому нашь трактать будто бы адресованъ? Одна изъ рукописей

нашего трактата, а именно Моп D (Mtlnchen 14689), пом±щаеть

вс.'1%дъ за текстомъ трактата с.лцующее, относящееся кь нему за-

M%qaHie•. „Cesaris 0ttonis studio

(пропускъ одного слова;

имени?) geometres. Explicit lectiones vel regule Gerberti super aba-

сита, т. е. „для Оттона Кесаря

геометръ. Конча-

штея или правила 1'ерберта объ абакВ“. Эта зам%тка мюн-

хенскоп рукописи будеть мною подвергнута тщате:љному ана-

лизу въ лругомъ м•ВстВ 15. Мы тамъ увидимъ, что Оттонъ мюн-

хенскоП рукописи пикто иноП, какъ Оттонъ 111, а геометръ, по-

ему свое не Герберть, а одипъ изъ ло-

тарингскихъ ученыхъ, по вееп в%роятности, Адальбольдъ. Этоть

ученый составилъ для Отгона IlI,

можеть быть,

ио его (studio), или то.•љко Оттону IlI, въ

качеств•В руководства для его (studio), составленный имъ

1') См. выше стр. 7. Рукопись Bal. описана мной въ „Сборн. пис. Герберта t

1Z—146. а математически часть ея ивъ Gerberti Орр. Math. рр. LXVII—LXX.

она Е0Тя съ рукописи Лефевра, то кром•Ь BapiaHT0Bb подтверждается

еще н пом%тками на Bal, вотр'Ьчается имя „Мт Lefevro". См. выше стр. 7.

Btdinger рр. 34, 35 cepie3H0 оспариваетъ принадлежность этого трактата

и приводить н%скольво мотивовъ, но они тецерь не им%ють

1') Въ Абакъ и арабы, каковое вскор% выйдетъ. Въ

евяви этого лучше объястгся этой зам%тки.