38
н. м. в У В новъ.
сборникъ произведент по абаку, уже появившихся до 995 года,
когда Отгонъ lII занимался абакомъ. Этотъ, какъ мы его на-
зываемъ, сборникъ абацистовъ. состоялъ первона-
чально изъ трехъ 1'ерберта, Геригера и анонима (о дро-
бяхъ на абак•Ь). Потомъ въ него начали входить и дру1Јя произ-
напримеВръ, комментарш на !'ерберта, написанныП между
999—1003 г. ш. Герберта находилось въ голов% и при
немъ стояло общее сборника, въ которомъ указывалось,
для кого и кто состави.:љ сборникъ. Зам%тка мюнхенской руко-
писи есть осколокъ этого или изъ него. по-
ставленное иеренисчикомъ мювхенскоп рукописи въ концев сочи-
HeHia Герберта, во всякомъ случа'Ь неудачно. въ томъ, что
мюнхенская рукопись принадлежитљ кь классу Вза текста Герберта,
а во всћхъ классовъ В! а—Вта въ началеЬ стоить письмо
Герберта кь Константину, которое ставить сомн%тйя адресата
Герберта. Правда, въ рукописи нтть этого письма,
но это обстоятельство нельзя эксплоатировать въ смыслеВ иредпо-
ложе!йя о такихъ экземпляровъ трактата, гд•В письмо
Герберта кь Константину было бы аамгЬнено письмомъ его же кь
Оттону III. доло въ томъ, что пропускъ письма кь Константину въ
мюнхенской рукописи совс'Ьмъ не на“репный, а случайный.
сть съ письмомъ выскочила и часть правиль и выско-
чнла просто по тому, что впереди выр%ааны :шсткн и на сохра-
нившихся листкахъ тексть прямо начинается съ середины правиль
(Gerb. Орр. Math. р. 10 var. 8). Принадлежность руко-
писи кь классу Вза служить лучшей порукой тому, что и выско-
части нич%мъ не отличались отъ аналогичныхъ частей ру-
кописеП В1а—Вта, т. е. въ начал% стояло число кь Константину.
Нигд% нгЬть рукописи, гд'в въ начал'Ь нашего трактата стояло бы
письмо кь Оттону lII, изъ котораго можно было бы объяснить за-
мВтку мюнхенской рукописи. Да такой рукописи и быть не могло.
Донельзя краткое руководство Герберта было вызвано кь появле-
на СВ'Втъ запросомъ его ученаго друга, Константина, ко-
торып уже быль знакомь съ абакомъ и потому могъ его уразу-
мгВть 110 намекамъ. Оно написано было 980 г., когда Оттонъ Ш
быль еще младенцемъ. Было бы очень мудрено, если бы ученый
penMckiI схоластикъ не мен'Ве, Ч'Ьмъ 15 л. посл того, послалъ бы
въ качеств% руководетва эту свою въ сущности краткую справку
33) См Bubnov Gerberti Орр. Math рр. 294—М. См. выше стр. 2, прим. 4.