— 126 —

характеръ каждаго изъ сихъ стилей, и показать соот-

ему характеръ въ другихъ стиляхъ,—но

при этомъ нужно показать также, что вв другихъ яв-

ляется при такихъ-то то въ русскомъ сти.тЬ

представляется при другихъ такъ, чтобы

можно было усмотрТть существенное и шь-

которую самостоятельность.

Такимъ способомъ можно отыскать нить, съ помощью

которой можно дойти до начала худо-

жественныхъ элементовъ русскаго стиля и тТмъ попол-

нить трудъ Французскаго ученаго.

Воздавая полную справедливость

за все, что имъ сдћдано относительно 0Ц'Ьнки русскаго

искусства, и принося ему искреннюю признательность

за его вФрный и превосходный взглядъ на наше иконо-

считаю довести до св'ћдћкйя соотече-

ственниковъ, что мы имрВемъ свою книгу, напечатанную

въ МосквгЬ, въ университетской типограЫи въ 1875

году, заключающую въ ce6rh „Обь иконо-

во многомъ сходное со взглядомъ Француз-

скаго писателя.

Кто быль сочинителемъ этой книги—неизвгћстно, но

она весьма поучительна. Ц“Ьль ея — не техническая

сторона иконописнаго художества, а Yka3aHie на то,

кь чему оно должно стремиться. Сочинитель сего

почелъ не излишнимъ присовокупить

и краткую русскаго иконописнаго художе-

ства; но какъ онъ чувствовалъ при этомъ, что нев-

которыя изъ его могутъ показаться нов“-

шимъ художникамъ парадоксами, противь которыхъ

возникнутљ —то на тт изъ за-

которыж могутъ быть серьезнВе прочихъ,