195

оказывается мнимымъ; въ случат нужды, князь, для

пользы государства, можеть всегда налагать подати

на гражданъ; Боденъ выставляеть далте это право

вь чисть другихъ необходимыхъ принадлежностей

верховной власти. Въ сущности, сд±ланное имъ огра-

совершенно несостоятельно, ибо верховная

власть, какова бы она ни была, всегда им±еть право

облагать подданныхъ податями по собственному

усмотрЫю; иначе сл•Ьловало бы спрашивать согла-

каждаго платящаго. Если же для на-

логоуь требуется народнаго представитель-

ства, то посд%днее само является участникомъ вер-

ховной власти. Боденъ впалъ зд±сь въ противор±'йе

съ собою, BcrhN)TBie того, что онъ, какъ увидимъ

дал±е, вовсе не признавалъ см•ћшанныхъ образовъ

и возможности верховной вла-

сти между различными органами. Сдтланная имъ

оговорка была внушена того времени, на-

слтдованными отъ среднейковаго феодализма.

Въ прай издавать и измтнять законы, безъ со-

кого бы то ни было, заключаются, по мнт-

Бодена, вс'ь друхје истинные признаки или при-

надлежности верховной власти. Сюда относятся:

право войны и мира, высшихъ сановни-

вовь и выборныхъ, верховный судъ,

право право чеканить монету, право

установлять мгЬры и втсы, право налагать подати и

Эти права, говорить Боденъ, вытекая изъ

самаго существа верховной власти, неотчуждаемы,

неизм%нны и не подлежать давности. Все это онъ

объясняеть многочисленными историческими при-

мфрами. ЗатЬмъ онъ переходить кь устройству вер-

ховпой власти.