— 29 —

ное производство, подлежать въ обвинитель-

ную камеру въ 4-хъ случаяхъ.

„Не далеко то время“, говорить ЭсмеПнъ, когда этотъ

проектъ, или иной, проникнутый же духомъ,

займетъ свое м%сто среди французскихъ законовъ. И тогда

миръ окончательно установится между двумя боровшимися

въ столькихъ вбковъ (т.- е. между

и состязательнымъ началами процесса).

Итакъ, процессъ подвергся и во

которая жила такъ долго съ Code d'instruction crimi-

nelle, давшимъ тамъ результаты, которые только

въ дать строй предварительнаго

при наилучшихъ для его практическаго

предварительнаго сл“ВдствЈя французскаго типа

грозила опасность въ концев 70-хъ годовъ и въ гд'в

дВйствуютъ, безъ существенныхъ

судопроизводственные порядки. Въ 1879 г. проф. Принсъ,

авторъ изввстнаго о „предварительномъ слВд-

CTBiPI“ (Prins et Pergameni: „R6forme de l'instruction pr6paratoire

еп Belgique“ 1871 г.; см. особенно III часть), въ которое онъ

предлагалъ ввести начала публичности, гласности и состя-

зательности, вернулся изъ Англ(и, куда онъ быль команди-

рованъ мин. по коммис-

по пересмотру уст . угол. судопроизводства, для

судебныхъ порядковъ. Онъ представилъ докладъ

(„btude comparative sur la proc6dure p6nale Londres et еп Belgiquek),

въ которомъ предлагаетъ изм'Внить предвари-

тельное cvwBT)TBie въ смыслгВ наибольшаго

его кь принципу состязательному. „Предварительное

CTBie, —говоритъ Принсъ, —есть самой элемен-

тарной простоты: судебная подъ рукбводствомъ

прокуратуры, должна собирать доказательства; судебный

слвдователь, не связанный Дерархически ни съ

ни съ прокуратурой, долженъ реВшать спорь между обвине-

HieMb и защитой“. Въ этомъ—все производство, не по одному

образцу, но по „здравому смыслу“ (стр. 49). Со-

здатели же кодекса 1808 года „запутали и усложнили” то,

было такъ просто и ясно, создавъ систему, въ которой

судья-изслгВдователь и руководитель им±етъ много

правь, но мало д%йствительпаго авторитета, и обвиняемый