— Зб

наго и долговеВчнаго, съ глубокими корнями въ жизни.

Впрочемъ сторонники радикальной реформы предваритель-

наго стали появляться и между людьми практи-

ки. Такъ, лица оберъ-прокурорскаго надзора („MaTepiav%l'•,

стр. 61 и СЛ“Вд.), въ чисјтВ одиннадцати человеВкъ, признали

необходимость въ предварительномъ производ-

ствТ„ соотвеВтствующаго современной процесса; боль-

шинство этихъ лицъ прошли различныя ступени судебной

службы. Такое же MH'hHie высказано и шВкоторыми чинами

Округа Варшавской Судебной Палаты; въ числгв ихъ нахо-

димъ нВсколькихъ лицъ прокурорскаго надзора и одного

судебнаго слеВдователя („MaTepia.TWL, стр. 320—321). Эти

лица выставили нгВсколько 1)

процессъ въ предварительномъ въ 14 ,тВтъ

доказалъ въ свою „полную несостоятельность“; 2) по-

сл'Вднее признано въ наукеВ и въ литератукњ большинствомъ

ученыхъ Европы и въ н%которыхъ изъ европейскихъ госу-

дарствъ, и этотъ процессъ уже зашВненъ обвинительнымъ;

3) розыскъ виновнаго, на мгВст'В надъ обвиняе-

мымъ, указаннымъ уже и прокуратурою, несовмеВ•

стень ни съ ни съ достоинствомъ слгВдователя,

какъ судьи; 4) большинство изг неДостатковђ преДварителъна[0

наприм. медленность, недостатокъ самостоятель-

ности и пр., — органически связаны сд инквизитоннымъ

процессом и никакими па-мттивными мљралш не .uotyma быть

вполнљ устранены. Въ мы встр'Ьчаемъ и щВлый

проектъ розыска и предварительнаго слгВд-

бывшему товарищу оберъ-прокурора

г. Жукову, въ которомъ основныя начала предварительнаго

приводятся въ cooTB'BTcTBie съ принципами селТ,д-

судебнаго. Проектъ („MaTepiaeTIW, стр. 93— 129) выдви-

гаетъ пгВсколько 1) состязательность сторонъ

предъ судьею независимымъ и незаинтересованнымъ въ ДФ,-

лев; 2) устность, т.-е. слевдователемъ изуст-

ныхъ производство имъ всВхъ осмотровъ и осви-

необходимыхъ ему для въ немъ

внутренняго и судебныхъ опредеЬ-

3) равноправность сторопъ, слТдовательпо и свобода

защиты. этихъ трехъ началь приводить кь

соотвТтственной слевдственной части, основан-

ной на СТРОГОМЪ органовъ, входящихъ