277 ст., отвлекая BHIIMaHie слеЬдователя отъ деЬлъ серьез-

ныхъ.

Что касается до второго г{ункта, то можно замеВтить, что

несостоятельность деВПствующеП у насъ системы доказана

почти 30-ти лВтнимъ опытомъ и дВло идетъ о замеВн'В ел

системой достаточно испытанною и новою только для Рос-

СущественнеВе третТ пунктъ противниковъ.

Реформа потребуетъ н-Ькоторыхъ денежныхъ затрать,—при-

дется, наприм., увеличить личный составь прокурорскаго над-

зора. Но затраты неизлжны въ реформеВ здоровой и долго-

веВчноП, передъ штми не с,шВдуетъ останавливаться, такъ

какъ Д“Вло идетъ о государственной пользеЬ, объ

уголовной которое дастъ въ то же время возмож-

ность охранить права личности, привлеченной кь процессу.

MwBHie о громадности затрать кажется намъ преувеличен-

нымъ. ВполнгВ достаточно им'Вть по одному товарищу про-

курора на увздъ (теперь нер±дко одинъ на два уВзда). Что

же касается до то доброкачественный составь ея

безусловно необходимъ для предварительнаго и

противники начала состязательности признаютъ необходи-

мость реформы нашей для успгВха предварительнаго

не въ меньшей МЫВ, чеВмъ ея сторонники.

Съ реформою же съ lI3M'BHeHieMb роли слВдо-

вателя при прокурорскаго надзора въ могуще-

ственное органа, сосредоточивающаго въ своихъ

рукахъ уголовное и розыскъ при помощи

подчиненныхъ ему особыхъ агентовъ исчезнуть и

тВхъ неудобствъ, на которыя указываетъ четвер-

тый пунктъ разсматриваго

продолжительнаго судебнаго опыта и примгВры

новыхъ нгВмецкихъ законодательствъ побудили министерство

обратить на во время

рительнаго интересовъ обвиняемаго, упущенныхъ

изъ виду проектомъ сенатора Петерса. Въ новомъ

проектВ, о которомъ сообщала въ 1892 г. столичная печать,

формальная защита еще не допускалась, но въ немъ СХВ-

лань уже небольшой шагъ кь охранеВ интересовъ обвиняе-

маго: Защита Допускается момента преДмвлипя обвиняемому

оконченнаго слљДственнао производства; обвиняемому предостав-•

лено право личпо присутствовать при всеЬхъ

сл%дственной власти и получать со всеВхъ бумагъ,