— зо —

обладаетъ многими въ и весьма незначи-

тельной охраной въ щВПствительности. При необ-

ходимо создать изъ сл±дователя настоящаго судью, который

пе быль бы чиновникомъ прокуратуры, не получалъ бы отъ

нея приказовъ и не даваль бы ихъ не покидалъ

бы своей камеры и единственная котораго должна

заключаться въ и въ оцгВНК'В npeHin, возникшихъ

между прокуратурою, поддержанной судебною и

обвиняемымъ, „будь онъ одинъ или съ защитникомъ”

(стр. 50).

Такая система, допуская и учасгЈе въ c.wh;xcTBiII

обвиняемаго и его защитника съ того момента, когда деЬло

перешло кь судебному сл“Вдователю, увеличиваетъ нрава

всеВХ'Ь заинтересованныхъ въ деВЛ'Ь сторонъ: „она поддер-

живаетъ реальныя и логическјя основы, свойственныя каж-

дой изъ сторонъ, и порождаетъ истину, которая вытекаетъ

изъ взаимнаго контроля, отправляемаго сторонами надъ

сталкивающимися ихъ интересами“ .

Необходимость реформы предварительнаго со-

зпапа у насъ съ первыхъ же годовъ въ xbttcTBie

Судебныхъ Уставовъ. Уже въ 1869 году сенатора

11етерса на меВстВ (во многихъ по-

слВдственной части. Она указала на неудовлетво-

рительное ея и на нгВкоторыя причины этого

(особенно на малоуспеВшную хВятельность по

производству и

составила отчетъ (см. „MaTepia.ymg, 1), въ кото-

ромъ предложены для реформы. Эти въ

существеннып чертахъ совпадаютъ съ тою слтд-

ственнаго производства, которая существуетъ во

преступленНт и виновныхъ, за

деВ.лъ, въ которыхъ IIpecvwh;40BaHie предостав-

иено закономъ частнымъ лицамъ, возлагается исключительно

на rrpokypopckitt надзоръ, дМствующЈП лично и чрезъ вспо•

могательные органы (судебная полицјя). У прокуратуры