46 —
06pa30BaHieMb, близкими кь ходу деВла и отуВтственными
предъ судомъ; З) исчезли бы въ
npieMaxb защиты; 4) образовалась бы защита
для бдняковъ. Для имъ необходимой самостоя-
тельности и независимости, надлежало бы постановить, что
кандидаты подлежать во всемъ, что касается ихъ защити-
тельной дВятельности, отвВтственности лишь предъ окруж-
нымъ судомъ и судебною палатой.
Намъ замгЬтять, что такая защита не будетъ достаточно
подготовленною кь этой отуВтственной роли, такъ какъ кан-
дидаты—народъ молодой и неопытный, и не напрасно по-
.рицали д“ВПствующую систему за такихъ канди-
датовъ кь исправленјю должности с,тЬдователя. Соглашаясь
съ послеВднимъ 3aM'BtIaHieMb, мы усматриваемъ большое
между сетЬдователемъ и защитникомъ на предва-
рительномъ Для перваго требуется многое такое,
чего не требуется или что требуется въ меньшей степени
для второго. Задача защитника односторонн%е, проще и
легче задачи слвдователя въ процессв.
Первые шаги защитника-кандидата будутъ робки, могутъ
быть ошибочны, но, проведя н%сколько защитъ, не требую-
щихъ ни публичности, шт ораторскаго искусства и раздроб-
ленныхъ на отд%льныя кандидатъ юридически
образованный скоро освоится съ этимъ дьломъ.
Въ настоящее время первые шаги кандидата на судеб-
. номъ тоже страдаютъ существенными недостат-
ками, но постепенно изъ нихъ освоиваются съ этою
ролью и становятся хорошими защитниками. Никто не ду-
маетъ оспаривать полезности и необходимости защиты кан-
дидатами на судебномъ напротивъ, отовсюду
. раздаются на то, что не всев подсудимые въ у%зд-
ныхъ пользуются ею. Если же польза такихъ за-
. щитъ несомн%нна на судеЬ, то почему бы подвергать ее
сомнеВ}йю на предварительномъ Допускаемъ даже,
что защита будетъ слаба, но не выгоднВе ли для обвиняе-
маго и для самого иМть хоть какую-нибудь за-
. щиту, подъ ея добросов%стности, со стороны лицъ
юридически образованныхъ и отв%тственныхъ предъ судомъ?
въ широкихъ разм%рахъ защиты въ лицев кан-
дидатовъ на судебныя должности подготовила бы у насъ
отличный разсадникъ для должностей товарища