— 37 —
въ нее: 1) исключительно вручается прокурорскому
надзору, кь которому присоединепъ вспомогательный органъ
(судебная полицјя); задача этихъ органовъ — c06pauie и
доказательствъ фактовъ обви-
2) защита обвиняемаго всещВло передается самому
обвиняемому и его защитнику и права ихъ по и
11редъявлен(ю доказательствъ кь нич'Вмъ не
ограничены; З) судебная власть вручается одному сл%д-
ственному судыЬ безъ всякаго, права сторонъ, надзора
за имъ этой власти. Им•Вя исключительно
власть судебную, слевдователь чуждъ всякому розыску. Оче-
видно, что этн начала воспроизводятъ
процесса, за исключен(емъ судебной не существую-
щей въ но крайней м%Р'В повсемВстно, въ томъ
вид%, въ какомъ она рекомендуется въ проектВ г. Жукова.
совпадаетъ съ общими началами реформы,
предлагавшейся проф. Принсомъ и адвокатомъ Пергамени
еще въ 1871 г. для за исключетемъ начала пуб-
личности, на которомъ настаиваютъ Принсъ и Пергамени
(см. цитированное ихъ, стр. 161—162), и Гнейстъ
(„Vier-Fragen“, 1874 г.), но которое устраняется гг. Жуковымъ
и Фойницкимъ. Итакъ, практики отрЪшаются въ по-
сл%днее время отъ тЬхъ „должностныхъ привычекъ судовъ“
(Amtsgewohnheiten der Gerichte), которыя, по 3aMrh'IaHiro Гнейста
(„Vier-Fragen“, стр. 4—5, 10—12 и др.), составляютъ первый
факторъ, съ коимъ должна считаться каждая реформа
въ области Эти привычки, наиболгВе
консервативный элементъ въ государственной жизни и на-
ходяпШ1, по словамъ Гнейста, въ самыхъ зада-
чахъ судебнаго персонала, объясняютъ намъ, почему каждое
встргьчаетъ естественное въ воз-
зреВЕйяхъ судовъ, особенно высшихъ; и даже тогда, когда
113,whHeHie основныхъ началь осуществляется, въ отхВльныхъ
случаяхъ все еще кр“Ьпко держатся за существующее. Этотъ-
то консервативный характеръ всего хода являет-
ся первымъ для глубоко проникающихъ ре-
формъ, которыя вызываютъ „въ вгВрно,
но въ практикВ не выполнимос. Эти хЬлаются
Гнепстомъ, изв±стнымъ теоретикомъ, прошедшимъ
судебныя должности Vier-Fragen“, стр. 103, выноска); они
освеВщаютъ намъ фактъ недовврчиваго большин-