6

вопроса въ и есть личности, т. е. иредиетъ

настоящаго

За вопросомъ о томъ, что изучать всегда сл%дуетъ вопросъ

Методъ.

о томъ, какб изучать, за воиросомъ объ о ме-

тод•Ь Путь, которымъ съ древнмшихъ временъ до на-

шихъ дней идетъ наука, насколько она занимается положитель-

нымъ правомъ, есть путь эмпирическао

Haxonn.eHiR фактова и лишь въ настоящее ћремя онъ начинаетъ

НОСТепенно обращаться въ путь анализа, теоре-

тическаш законоп. относится изсмдо-

не какъ равная величина кь равной, или самостоятельная

кь самостоятельной, а какъ нисшая ступень кь высшей, к.акъ

первая, начальная часть пути кь второй, послыующей и если

стоить на этой первой ступени или двигается по этой

начальной части пути, то происходить это не BcJIMcTBie какой-

либо случайности или неспособности его подняться выше или

идти скоргЬе, а того, что сумма или опи-

caHiti еще СЛИШКОМб мала дм Вб из-

Стоить увеличиться этой массгЬ до изв•ћст-

ной степени, которую мы конечно математически опред'Ьлить не

можеиъ, чтобы эта метаморфоза совершилась какъ бы сама собою.

Ч'Ьмъ меньше Амь болје они выступаютъ на первый

планъ, Ч'Ьмъ ихъ Амь менгЬе они бросаются въ глаза,

ибо implicite заключаются въ общихъ формулахъ и законахъ.

Наука права, какъ сказано выше, и ио нын'ђ стоить на почй

какъ въ догмј, такъ и въ Этотъ описательный

характеръ выражается, во-1-хъ, въ томъ, что и въ доги•В и въ

право изучается только по своему виду, вн'Ьшнеиу

(правопроизводящимъ субъектамъ, или источникаиъ права, и

вн'ћшнему его) и внутреннему, или (коли-

чественному и качественному), и вовсе не изучается цо своимъ

психическииъ свойствамъ и по своимъ ycJ0BiHb, или иричинакь

и во-2-хъ), въ томъ, что и въ догм и въ мы встрев-

чаемсл лишь съ разрозненными явле\йями, безъ того (такъ какъ и