относить въ числу стиховъ съ необходимой џя него цезурой и

TaBie, въ воторыхъ она додана авиться въ середин•ђ схожнат•о

Иова, наприйръ, Aesch. Soppl. 646 (654 W):

Мау

Но мы, вовечво, не можемъ признать вовможнымъ допущеЈя пау-

вы въ середин% слова, хотя бы и сложнаго.

Д'Ьлая общую оцђнву второй части Пикела, мы не

можемъ не согласться съ HBiBieMb Киотца, который отзывается

объ •вей въ с.йдующихъ Die Abhandlung bezeichnet

keinen Fortschritt. Die vorgetragene Hypothese ist auf falsche

Voraussetzungen gestiizt und zeigt sich auch bei einem speciellen

Versuch im einzelnen als undurchf0hrbar (стр.• 381).

с) которыя относятъ дома кь разряду трохеевъ. по-

пытка доказать, что по крайней въ большинств•Ь сду-

Маевъ, представляељ изъ себа трохаическую трипојю

свива была Чажттош, въ его Metr. Studien zn Soph. (1869),

статй Zur Lehr v. Dochm., помђщевной вь Jahbb. f. Philol 101

Bd. (1870) и Rhythm. п. metr. Unters. (1871). Выводы, хь вото-

рымъ пришел этотъ ученый въ вонцђ своихъ изло-

жены имъ въ Rhythm. Vorbereit. въ его Die Soph. (1881).

Въ этомъ посйднемъ Брамбахъ указываеть, что вст

члены, изъ стопъ одного вавого-нибудь •({уок ёи$рб, на-

чини он тавихъ, воторые заключають въ себ'Ь 6 79. тр., и вов-

чая такими, вь которыхъ содержитса• ихъ 25, должны были быть

построены тагь, чтобы д%литься на части, относяпјяс,а другь

въ другу вавъ 1 : 1, 2 : 1, З : 2. Такое число 1?. ср., воторое

безъ дробей не можеть быть подведено подъ одно изъ этихъ отво-

наприм%ръ, 7, 11, 13, не можеть быть употреблено мя

06pa30BBHia члена, состоящаго изъ однихъ вавихъ-нибу» стопъ.

Только м±стами, по свид%тельству древнихъ, вс$чаются члены сь

0TB01neHieMb З : 4 И 1 : З.

Тавъ кавъ ритмики не допускал, что стопа можеть окан-

не вм%стђ съ цЬдьнымъ слогомъ, то см%шанные члены они

могли подводить подъ одно изъ уввзанныхъ выше четырехъ 0THomeBiA

тољво въ тьхъ рђдкихъ случаахъ, вогда этому не препятствовало