— 158 —

Не говоря уже о томъ, что никто изъ древнихъ писателей не

принимаеть за уйченный диметръ, мы не мо-

жемъ согласиться съ тЬмъ, чтобы возможна была бакхичесвад erona

съ на первомъ допомъ сдой, кавъ это допускат

въ данномъ случат Вестфиь.

Дайе, въ концЬ для недостающей части

второй стопы необходимо предполагать паузу не въ одинъ хр.

вакъ думаетъ Вестфаль, а въ два, или пос.“днаго дол-

гаго слога не въ тр(тпехо;, а въ этого

въ тЬхъ случаахъ, когда два краткихъ слога, заступающихъ йсто

пос.йдняго додгаго слога, во второмъ приходятся на сре-

дину слова, мы должны или разхЬлить паузой два слога одного и

того же слова, или допустить, что слогъ, заключаюџ въ

себ'Ь бойе двухъ хр. тр., можеть подвергаться ССЫЛЕ8

Вестфалд на то; что у 11вндара и Еврипида тавж.е подвергаются

домје слоги, въ концЬ гликонеевъ и со-

въ себ'Ь болгЬе двухъ хр. тр., не совс±мъ правильна, по-

тому что, еслибы дие таьје случаи и существовали въ дЫстви-

тельности, то оказалось бы, что въ гликонеяхъ два тавихъ враткихъ

слога составјаютъ цЬдую, , стопу и заключаютъ . въ себ по полтора

хр. тр., тогда какъ въ они составлають одну стопу съ пред-

шествующимъ имъ краткимъ слогомъ, вдвое меньшимъ по своей

длительности, чВмъ они, и ваиючають въ себ по два тр.

Наконецъ, предполагая, что долјй слољ въ

содержитъ въ себВ болђе двухъ Х?. тр., мы отступаемъ отъ пова-

8aHi8 древнихъ метриковъ, которые учатъ, что въ содержится

всего только восемь тр.

е) Teopiu, которыя относятъ кь разряду пеоновъ. По-

пытка доказать, что по своему составу принадлежить кь у.

таш»дх6У до сихъ порь схЬдана была одвимъ только Штейшрош

въ состоящемъ изъ двухъ частей и озаглавленномъ De

versuum paeonicorum et dochmiacorum apud poetas graecos usu

ас ratione (1887).

Разсио$въ въ первой частп своего сочиветя формы и упо-

Tpe6neHie пеоновъ въ тЬхъ родахъ въ которыхъ они встрњ

чаются, Штейгеръ приходить кь сйдующему относи-

тельно Iam via videtur munita esse, qua ad dochmii natu-