— 157 —

уйченнаго баиичесваго стиха и говорить объ нень тавъ: dochmi-

асид versus et ipse а principio fuit dimeter bacchiacus catalecticug.

Зайиъ въ подстрочномъ овь прибавляеть вь етму

сл%дующее: quamviB dochmiaci питей origines а baccheis sint те-

petendae, tamen peculiaris quaedam postea fuit illius numeri ratio,

neque videtur varietas ас licentia, qua dochmii sunt insignes ad bac-

cheos propagata. esse, quamvis utraque species saepius consocietur

(Ind. schol. ae8t. in Univ. lit. Frid. На]. 1862, стр. Х).

Вестфаль также считаетъ за ус%ченный ди-

метръ. Зам%тивъ, что, несмотря на n0ka.3aHie неизвђстныхъ ритми-

вовь въ и Etym. М., нельзя двлить на

дв•Ь части, изъ которыхъ одна содержвтъ въ себ'Ь три Х?. тр., а

другая пять, Вестфаль продолжаеть такъ: so miissen wir nothwendig

annehmen, dass die Dochmien auf der griechischen Biihne nach

einem anderen Rhythmus als demjenigen vorgetragen wurden, welchen

ihnen јепе spiteren Berichterstatter (Quintilian и. s. w.) vindiciren.

Die Dochmien sind депид mit baccheischen Dimetern де-

mischt und К0ппеп, wenn wir uns ап Aristoxenus halten, schwerlich

etwas anderes als katalektische Dimeter .gewesen sein:

— Dimatron akatalekton.

— К Dimetron katalektikon (Dochmius).

Ат Ende eines Dochmius haben wir daher eine einzeitige Pause

oder Dehnung “zur Dreizbitigkeit anzunehmen, .ја nachdem Wort-

brechung vorliegt oder nicht:

pparoict.

Ist die letzte IAnge in eine Doppelkarze ohne folgende Caesur

anfge10st, so ist dies ebenso zu beurtheilen, ',vie wenn bei Pindar

oder Euripides eine Auf10sung ат Schlusse des Glyconeions и. s.

w. vorkommt (Gr. Rhythm. 3 стр. 182).

Не смотря на авторитетъ Вестфаля въ области грече-

свой ритмики и метрики, Амь не менте мы не можемъ признать

взглядъ его на правильнымъ.