— 171 —

кратвихъ слога въ первой половинк%, воторвя является

всего замђнаютс.я двумя долгими слогами, и 2) когда во

второй подовинкЬ этого мФсто перваго краткаш слога за-

ступаеть дол1йй, который съ слТхующимъ за нимъ

кратквмъ сдогомъ можеть быть изобра.женъ современными нотными

8

знаками сд%дующимъ образомъ:

Но Олить такимъ обриомъ возможно только при Н'Ько-

торыхъ формахъ его; поэтому Шмидть задаетса вопросомъ, какъ

объяснить ритмическое когда овъ, напримЪръ, яв-

лается въ своей нормальной формгђ

или съ распущен-

формы, по

нымъ вторымъ додгииъ слогомъ:

Шмидта, поддаютса ТОЈЬЕО въ томъ случаЪ, если

мы допустимъ, что либо второй дол:Јй слоть либо долгТ сдогь,

взайнъ второго краткаго слога, съ посмдующимъ врат-

кимъ по своей џительности равняются двумъ Е?. Разсмотргђвъ въ

отхвльности каждую изъ относящихса сюда формъ Шмидть

д%лаеть касательно вхъ выводъ: so erhellt auf den

ersten blick dasz 1) die thesis des ersten tacts mit der voraufgehenden

anakrusis immer die form eines iambus ergibt v->v•, 2) die trio-

lenform entweder der arsis des ersten oder der thesis des zweiten

у, tacts angeh0rt; nach dem gesetze dasz, wenn sie а) die arsis

des ersten tacts bildet, der ganze zweite tact durch eine trisemos

mit leimma gef011t wird, Ь) wenn sie dagegen die thesis des zweiten

bildtet, die arsis des ersten ein aus zwei reinen xp6vot beste-

hender 60у6ЕТО< oder ist. es ist jedoch nicht n0thig, dasz

im zweiten tacte immer triolenform herrscht, wenn die arsis des

ersten aus solchen reinen 1t?6rot besteht; vielmehr Капп

З) in diesem falle der zweite tact ebenfalls durch drei reine X?6yot

1t?6rat ausgedriickt und das letzte achtel durch pause er$nzt

werden. wol aber scheint es regel gewesen zu sein, dasz а) die ar-

sis vom ersten tacte niemals in reinen Х?буое трбтое ausgedrackt

wurde, wenn der folgende tact mit der trisemos begann; Ь) eben

diese arsis niemals selbst triolenform haben konnte, wenn die thesis

des zweiten tacts in triolenform auftrati 4) die anakrusis konnte