— 143 —

Не вхоџ въ подробныа 06rwcHeHia каждаго изъ уваванныхъ. сду-

чаевъ, мы сошлемсд на peixeoio Клотца, который замђваеть въ ней,

что большая часть изъ приведенныхъ Пиведенъ стиховъ находитса

внутри дохмическихъ строфъ и потому считаетъ невозможвымъ со •

гласитьс.а съ ихъ, предлагаемнмъ этимъ ученымъ, тавъ

навь это нарушило бы въ такихъ строфахъ единство дохиичесваш

равм%рв. Въ Пиведь перечисляеть тате въ во-

торыхъ распущенъ одинъ только второй сдогъ, и зайчаеть,

что въ бодьшинствЬ изъ нихъ посл% перваго допаго сига явддетс.я

цезура; не ниодитъ овь еа тољво во второй половивкЬ стиха:

Aesch. Еит. 840=873 (843=875 W):

tot ТЕ хбтоу,

и въ послјдвей части Eur. Hipp. 815:

ТЕ 6UtL?O?? 6iG КЕРК TtdXatctxa [ХЕћ{а;

Хота оба ети стиха несомнно дохмичесте, вакъ это покиыт

ваютъ ть стихи, которые предшествуют; инъ и сд±дують за ними,

однако Пикељ привнаетъ ихъ за амбичестя съ yeb0HieMb

вь третьей стопђ.

Въ второго изъ нихъ, которое дЬаеть Эвгеръ, м

шторое Пивель готовь признать правидьнымъ, Н'Ьть никакой вущы.

Принимая во второй части своей за ямбиче-

схр трипојю съ усВченным1 арявсоиъ второй стопы, Пикель впа-

даеть въ np0Toovhqie съ ясно выраженнымъ yqeHieMb древнихъ,

которые насчитываютъ въ всего только восемь И. хр. и ни-

г» не упоминають о томъ, чтобы состоддъ изъ однихъ только

стопъ.

Желая довиать, что во веЬхъ съ распущевныиъ дол-

гинь сдогонъ на два врвтвихъ передъ первымъ изъ этихъ краткихъ

слоговъ является цвура, Пикель принуждень подвергнуть различ-

нымъ B3M'bHeHi8M'b 37 стиховъ, изъ которыхъ одни, вавъ мы вихЬли,

не подаютъ нивавого повода въ въ вритическомъ отно-

узе ранве исправлены быди различными учеными 60.

Йе удачно, чтмъ Пикелемъ. При этомъ надобно вайтить, что овь