— 135 —

не приведя ни одного втскаго довода, воторый вастав.шъ бы васъ

отказаться отъ простой поправки Диндорфа, тьмъ бол±е, что она

позволяеть намъ сохранить рукописное xbeHie на стихи.

З) Въ id. Ion. 776, который въ рувописахъ читается тавъ:

тф5Е хахЬу Проу Пахк

Зейџеуь удвоиваеть слово Пахе; џя того, чтобы образовать изъ

разсматрвваемаго стиха дохмичестй диметръ. Пиведь также удвои-

ваеть въ немъ слово Ећахц, но вставляеть его передъ ахроу:

тф&е хахђ•.• ПахЕ< Пахе;

не смотря на то, что пропускъ гораздо естественйе предположить

тамъ, гв его допусваеть Зейџеръ.

4) ib. 790 и с.д. которые въ рувописахъ читаются такъ:

ётотато(• ть 5' ЕТЕХУОУ ИТЕХУОУ Пазу

Р[атоу, 0pqava0G

Пивель предлагаеть исправлять или с.“дующимъ образомъ:

ть PiTtay Итехуом dtexvav Пазу Epwiq

иди смдующимъ:

ть Г ёеЬу Piatov *EXYOV Парои атехтау ёр

выд%ляя изъ стиха, вопреви рукописямъ, Bock.WIXZHie ётототот въ Й-

что самостоятельное. Но бойе консервативную поправку этихъ же

стиховъ преџожидъ Г. Шмидты

ётотатот ёр.ђу

ахехуау Пае Ира Р[отоу,

которая, мА кажется, заслуживаеть бољшаго чтмъ обВ

поправки Пивела.

5 и 6) Eur. Hel. 650, воторый въ рувописахъ читается:

c6ctv E•xop.tv, !tLEyav

Зейџеръ весьма просто обращаеть вь дохмичесйй диметръ, повтори

слово ltL6v; Пихељ же преџагаеть испрвить или сйдующимъ обра-

вонь:

Еблу Exop.EV E•xop.ev, ђу !tLEvov