— 124 —

предпосйдвђй слон заключаеть въ сен три К. тр.:

то отсто ясно, что при wpazeHia дм второго кратваго

слога въ томъ же стихђ:

этоть слољ долженъ быть возм±щевъ посредствомъ np0TazeHi8 пред-

шествующаго ему додгаго слога, а не слгЬдующаго за нимъ:

Изъ всего этого Вестфаль выводить сйдующее правило о АстЬ

nponzeBia въ ямбическихъ стихахъ: im Inlaute des iambixhen

Verses ist diejenige IAnge, hinter welcher die karze unterdrtickt (?)

ist, eine 3-zeitige, nicht diejenige, vor welcher die k0rze fehlt

(Gr. Metrik' стр. XI).

Но Пикель не соглашаетса съ доводами Вестфаи и въ опровер-

zeHie перваго изъ вихъ указывать, что n0Harie объ анакрузис•Ь

котораго необходимо предполагается, есл допустить въ

ямбическихъ стихахъ тамъ, его хЬлвеп Вестфаль.

не существовало въ древности и было заимствовано изъ современ-

ной музыкальной ритмики, по ВОТОРОЙ тавть можеть на-

чинаться только съ ноты подъ и что этого

Вестфа.дь саиъ себ'Ь противорђчить, тавъ какъ ирввнаетъ неим%ю-

щими подъ собой твердой почвы вев ть законы, воторые не осно-

ны ни на n0kB3Uigxb древнихъ ритмиковъ, и, особенно Аристоксена,

ни на выводахъ изъ этихъ H0ka3&Hii. Совершенно иначе, чтить те-

перь, продолжаеп Пивель, дЬдили стихи которое начинали

одни стош съ тезиса, друг>съ арзиса. Въ этош

онъ приводить рядъ древнихъ ритмиковъ и метривовъ, въ

воторыхъ указываетса, что мещу трохеями и амбии существуетъ

хае dVXi6E6ty.

Посн этого Пивељ обращается въ третьаго до-

вода Вестфаля и сначыа разсматриваетъ гимнъ Месомеда гь Му“

по codex Marcianus Venetus одиннадцатаго ввп, основываясь на

объ этой рукописи, схЬланныхъ Шёлиъ. Гимвъ Месо-

меда, говорить Пикель, состоитъ взъ неуйченныхъ и усвченныхъ

ямбическихъ тетрапојй; въ неуйченныхъ тетрапојяхъ число сдо-